Решение по делу № 2-558/2017 ~ М-313/2017 от 02.03.2017

-

Дело № 2-558/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года         г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Компания «Строй ЛИК», Казакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «СтройИнвнест» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством физического лица Казаковым И.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством юридического лица ООО «Компания «Строй ЛИК» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб.– основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты>. - комиссия, <данные изъяты>. – пени.

АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В суде представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Ветрова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Компания «Строй ЛИК», Казаков И.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «СтройИнвнест» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора и заканчивая в дату возврата кредита, установленную договором.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5 Кредитного договора).

Согласно п. 1.3.2 Кредитного договора банком взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством физического лица Казаковым И.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством юридического лица ООО «Компания «Строй ЛИК» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Требования об уплате пени основаны на договоре (статья 7), расчет размера пени ответчиками не оспорен, исходя из размера задолженности, значительного периода неисполнения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ по делу нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░