Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2015 ~ М-214/2015 от 17.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Лиски 5 марта 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи     Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя истца ООО «Экспедиторская

компания Юг Руси»    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Экспедиторская компания Юг Руси» к П.А.М. о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик П.А.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к истцу в качестве водителя автомобиля (грузового) с совмещением должности экспедитор по перевозке грузов обособленного подразделения транспортный участок в <адрес>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих трудовых обязанностей, в 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ответчик управлял автопоездом в составе: <данные изъяты>, на перекрестке дорог не выполнил требования пункта 13.10 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, различные механические повреждения получили следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Лискинским ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> с истца в пользу ФИО8 взыскано 126 702 рубля 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> с истца в пользу <данные изъяты> взыскано 95 126 рублей 55 коп.

На основании вышеуказанных решений судов истец возместил потерпевшим 221 829 рублей 32 коп.

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 126702 руб. 77 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 95126 руб. 55 коп.

В связи с тем, что ООО Экспедиторская компания Юг Руси» полностью выплатило потерпевшим, на основании решений судов 221829,32 рублей, ООО Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с П.А.М., как с лица виновного в совершении ДТП в порядке регресса 221829,32 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5418,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования.

Ответчик – П.А.М. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих трудовых обязанностей, в 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ответчик П.А.М. управлял автопоездом в составе: <данные изъяты>, на перекрестке дорог не выполнил требования пункта 13.10 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, различные механические повреждения получили следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Лискинским ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> с истца в пользу ФИО8 взыскано 126 702 рубля 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> с истца в пользу <данные изъяты> взыскано 95 126 рублей 55 коп. На основании вышеуказанных решений судов истец возместил потерпевшим 221 829 рублей 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицам, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю, причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено, что П.А.М. работал на предприятии истца в должности водителя автомобиля (грузового) с совмещением должности экспедитор по перевозке грузов обособленного подразделения транспортный участок в <адрес>.

ДТП произошло при исполнении им трудовых обязанностей.

П.А.М. признан виновным в совершении ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным Лискинским ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5418,29 руб. (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.А.М. в пользу ООО Экспедиторская компания Юг Руси» в порядке регресса 221829 рублей 32 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5418 рублей 29 копеек, а всего 227247 рублей 61 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

Судья

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Лиски 5 марта 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи     Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя истца ООО «Экспедиторская

компания Юг Руси»    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Экспедиторская компания Юг Руси» к П.А.М. о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик П.А.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к истцу в качестве водителя автомобиля (грузового) с совмещением должности экспедитор по перевозке грузов обособленного подразделения транспортный участок в <адрес>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих трудовых обязанностей, в 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ответчик управлял автопоездом в составе: <данные изъяты>, на перекрестке дорог не выполнил требования пункта 13.10 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, различные механические повреждения получили следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Лискинским ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> с истца в пользу ФИО8 взыскано 126 702 рубля 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> с истца в пользу <данные изъяты> взыскано 95 126 рублей 55 коп.

На основании вышеуказанных решений судов истец возместил потерпевшим 221 829 рублей 32 коп.

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 126702 руб. 77 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 95126 руб. 55 коп.

В связи с тем, что ООО Экспедиторская компания Юг Руси» полностью выплатило потерпевшим, на основании решений судов 221829,32 рублей, ООО Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с П.А.М., как с лица виновного в совершении ДТП в порядке регресса 221829,32 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5418,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования.

Ответчик – П.А.М. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих трудовых обязанностей, в 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ответчик П.А.М. управлял автопоездом в составе: <данные изъяты>, на перекрестке дорог не выполнил требования пункта 13.10 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, различные механические повреждения получили следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Лискинским ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> с истца в пользу ФИО8 взыскано 126 702 рубля 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> с истца в пользу <данные изъяты> взыскано 95 126 рублей 55 коп. На основании вышеуказанных решений судов истец возместил потерпевшим 221 829 рублей 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицам, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю, причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено, что П.А.М. работал на предприятии истца в должности водителя автомобиля (грузового) с совмещением должности экспедитор по перевозке грузов обособленного подразделения транспортный участок в <адрес>.

ДТП произошло при исполнении им трудовых обязанностей.

П.А.М. признан виновным в совершении ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным Лискинским ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5418,29 руб. (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.А.М. в пользу ООО Экспедиторская компания Юг Руси» в порядке регресса 221829 рублей 32 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5418 рублей 29 копеек, а всего 227247 рублей 61 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

Судья

1версия для печати

2-235/2015 ~ М-214/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Экспедиторская компания Юг Руси"
Ответчики
Петриченко Андрей Михайлович
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Шурупов Владимир Алексеевич
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
17.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2015Передача материалов судье
18.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2015Судебное заседание
05.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2015Дело оформлено
19.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее