Решение по делу № 2-602/2015 ~ М-511/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-602/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 15 апреля 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием представителей истца Блескина Д.А. и Королевой Н.А., представителя ответчика Лариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина А.В. в лице представителя Блескина Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление) о признании незаконным решения Управления об отказе в удовлетворении заявления и направления средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № и об обязании Управления направить средства материнского капитала Сорокиной А.В. на погашение долга и уплату процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между <данные изъяты> (далее – Общество) и Сорокиной А.В.

В судебное заседание Сорокина А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена правильно и своевременно, об отложении судебного заседания не просила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блескин Д.А. и представитель истца адвокат Королева Н.А., допущенная к участию в деле в качестве представителя истца в порядке передоверия по устному ходатайству представителя истца Блескина Д.А. и действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования Сорокиной А.В. поддержали.

Исковые требования Сорокиной А.В. мотивированы следующим.

Как обладатель государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Сорокина А.В. решила использовать его на улучшение жилищных условий, для чего заключила ДД.ММ.ГГГГ с Обществом договор процентного займа № о предоставлении ей Обществом суммы займа <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых от суммы материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> на приобретение жилого помещения (комнаты), расположенной по адресу: <адрес>, - и ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела данное недвижимое имущество. Пунктом 4 договора купли-продажи предусмотрено условие об оплате комнаты за счёт средств займа, предоставленного Обществом в соответствии с договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.В. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в чём ей было отказано оспариваемым решением Управления. Данное решение истец полагает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Основанием к отказу в удовлетворении заявления Сорокиной А.В. явился акт проверки жилищных условий, составленный Администрацией муниципального образования «<адрес>», которым комната признана непригодной для проживания семьи. Однако фактически осмотр жилого помещения был произведён до окончания ремонта в комнате, вывод о непригодности жилого помещения для проживания семьи сделан преждевременно. После завершения ремонта Сорокина А.В. обратилась в Администрацию муниципального образования «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ей выдана справка о пригодности для постоянного проживания жилого помещения. Кроме того, указывает сторона истца, жилое помещение не пригодным для жилья, аварийным, подлежащим сносу в установленном порядке не признавалось; выявленные недостатки не влияют на непригодность жилья для проживания. Достижение целей улучшения жилищных условий производится посредством приобретения дополнительного жилья, в котором у несовершеннолетних детей истца будет право собственности на жилое помещение, которое в настоящее время отсутствует.

Приобретенное жилое помещение, - пояснил представитель истца Блескин Д.А., - по сути представляет собой квартиру, состоит из комнаты и кухни, с соседней второй квартирой у них общий санузел и коридор. Санузел – выгребная яма, туалет тёплый, в квартире. Имеется электроснабжение, газоснабжение, централизованное теплоснабжение. Водоснабжение отсутствует, рядом с домом водоразборная колонка. Представитель Блескин Д.А. пояснил, что не знает, проживает ли истец с семьёй в этой квартире в настоящее время или нет.

Представители истца также пояснили об отсутствии специального режима общего имущества супругов у истца.

Представитель ответчика Ларина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований Сорокиной А.В. по основаниям, изложенным в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления подтвердила, что Сорокина А.В. является получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ). Государственный сертификат выдан Сорокиной А.В. на основании решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.В. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала, указав, что средства материнского капитала в размере <данные изъяты> желает направить на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлено письмо в Администрацию муниципального образования «<адрес>» с просьбой о проведении обследования жилого помещения на пригодность для его постоянного проживания с несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что в квартире необходимо произвести косметический ремонт, заменить оконные рамы, поскольку в одном окне рама существует только наполовину окна, стекла, на входной двери на момент осмотра нет замка, в квартире имеются центральное отопление, выгребная яма; вода и канализация отсутствуют; при выполнении указанных мероприятий квартира пригодна для постоянного проживания.

Согласно техническому паспорту, приобретённая комната расположена в <данные изъяты> здании, ДД.ММ.ГГГГ постройки, физический износ <данные изъяты> процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению представителя ответчика, улучшение жилищных условий приобретением данного помещения не достигнуто. Оспариваемое истцом решение Управления принято Управлением в срок и в соответствии с требованиями Федерального закона № 256-ФЗ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное Управление социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району (далее – ТУСЗН), извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУСЗН, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителей истца Блескина Д.А. и Королевой Н.А. и представителя ответчика Лариной А.В., суд рассматривает дело при данной явке лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы Дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Сорокиной А.В. и исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Сорокина А.В. имеет право на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ в связи с рождением <данные изъяты> ребёнка, что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.. Это право ответчиком не оспаривается.

С целью улучшения жилищных условий и реализации права на получение мер государственной поддержки семей, имеющих детей, как указывает истец, Сорокина А.В. приобрела в собственность за счёт собственных и заёмных средств жилое помещение – комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, - с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> жилого дома (физический износ жилого дома <данные изъяты> процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ постройки, состоящую их жилой комнаты, площадью <данные изъяты> квадратных метра, кухни, площадью <данные изъяты> квадратных метра, - на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО5 и истцом. ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество, квартира принадлежит истцу на праве собственности по настоящее время, установлено обременение – ипотека в пользу <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт между Сорокиной А.В. и ФИО5 произведён полностью, согласно расписке ФИО5 О т ДД.ММ.ГГГГ.

До покупки жилого помещения Сорокина А.В. обратилась в <данные изъяты>, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключила договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1.1. данного договора, Общество передаёт заём Сорокиной А.В. на приобретение вышеуказанного жилого помещения в размере <данные изъяты>, тем самым Общество передаёт Сорокиной А.В. заём под <данные изъяты> процентов от суммы материнского (семейного) капитала на день заключения данного договора в размере <данные изъяты>, а заёмщик Сорокина А.В. обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты займодавцу в установленный договором срок с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала и собственных средств.

Пунктом 2.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов заёмщиком может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку), при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее <данные изъяты> месяцев с момента получения денежных средств на расчётный счёт заёмщика, сумма процентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно.

Факт передачи Обществом суммы займа, оговоренной в пункте 1.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Сорокиной А.В. подтверждается информацией о движении денежных средств по счёту, представленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по возврату денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № Сорокиной А.В. не исполнена, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями стороны истца, справкой Общества от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за использование кредита».

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.В. обратилась в Управление см заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и погашение основного долга, уплату процентов по кредиту займу на приобретение жиль в размере <данные изъяты> по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области об отказе в удовлетворении заявления и направления средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении данного заявления Сорокиной А.В. отказано на основании пункта 3 части 2 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ), распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям для улучшения жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 данного Федерального закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пунктом 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья.

В соответствии с положениями частей 6,7,8 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, установленный частью 2 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ, является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. Согласно пункту 2 части 2 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного данным Федеральным законом.

В основу оспариваемого истцом решения Управления, как следует из объяснений стороны ответчика, положена справка Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в квартире № домовладения № по <адрес> необходимо произвести ремонт, заменить оконные рамы, так как в одном окне рама существует только наполовину окна, стёкла, на входной двери на момент осмотра нет замка, в квартире имеется центральное отопление, выгребная яма, вода и канализация отсутствует; при выполнении вышеуказанных мероприятий квартира пригодна для постоянного проживания.

Истцом в обоснование своих доводов представлена справка Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вышеназванное жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

Согласно письму Администрации муниципального образования «<адрес>», по запросу Управления Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией муниципального образования «<адрес>» по запросу Управления был совершён выход на место, результаты осмотра показаны в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной в Управление; в настоящее время в квартире произведён косметический ремонт, заменены оконные рамы, вставлены в них стёкла, входная дверь закрыта на навесной замок.

Согласно письму Администрации муниципального образования «<адрес>», по запросу Управления Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время аварийным, подлежащим сносу или реконструкции дома не признавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ:

- супругу истца ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, - на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метра, по данному адресу, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приобретённые в период брака с Сорокиной А.В.,

- истцу на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ дополнительно принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> квадратных метра, по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о правах на недвижимое имущество ФИО7, ФИО8, ФИО9 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Сторона истца признала отсутствие специального (договорного) режима имущества супругов.

В силу статей 33,34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, - являются общим имуществом супругов Сорокиной А.В. и ФИО1

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних: ФИО7, ФИО8, ФИО9, проживающих по адресу: <адрес>, составленного ТУСЗН, по состоянию на дату проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по данному адресу находится <данные изъяты> дом на две половины, общей площадью около <данные изъяты> квадратных метров, со слов Сорокиной А.В., данное жильё принадлежит на праве собственности в целом супругу ФИО1, на момент обследования дома находилась мать Сорокиной А.В. – ФИО10; в одной половине дома оборудованы <данные изъяты> жилые комнаты и кухня, в комнатах стены бревенчатые, окрашены, потолок оклеен потолочной плиткой, пол дощатый, окрашен, в кухне стены и потолок отделаны ДВП панелями, окрашены, пол дощатый, покрыт линолеумом, установлен газовый котёл; во второй половине дома имеется одна комната, отапливаемая от отдельного газового котла, но ранее установленная печь не нарушена; стены бревенчатые, окрашены, потолок дощатый, оклеен обоями, пол частично покрыт деревоплитой, окрашен, частично покрыт линолеумом; окна во всём доме старого образца, с деревянными рамами. В доме предусмотрено два крыльца, которые требуют ремонта. Весь жилой дом газифицирован, имеется автономное газовое отопление, холодное водоснабжение (скважина), канализация - выгребная яма, подключено электроснабжение, туалет на улице, бани нет. В доме чисто, уютно, обустроено необходимой мебелью, поддерживается определённый порядок. По вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО1, Сорокина А.В., ФИО9, ФИО8, ФИО7

В доверенности Сорокиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № адрес места жительства Сорокиной А.В. указан как: <адрес>.

Доказательств проживания семьи истца, регистрации по месту жительства членов семьи истца в приобретённом жилом помещении по адресу: <адрес>, - в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец и члены её семьи после совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ в приобретённое по сделке жилое помещение не вселялись, приобретение жилого помещения произведено фактически в целях приумножения объектов собственности, без намерения проживать в нём, условия проживания истца и членов его семьи остались прежними. Жилая площадь в приобретённой комнате менее приходящейся на долю истца и членов её семьи по месту постоянного проживания в <адрес>, где дополнительно имеется земельный участок. Качественного и фактического изменения, улучшения жилищных условий истца и её семьи после совершённой ДД.ММ.ГГГГ сделки не произошло. Имел место только прирост права собственности семьи на недвижимое имущество, тогда как точная формулировка направления расходования средств материнского (семейного) капитала, данная в статье 10 Федерального закона № 256-ФЗ, в части 3 статьи 7 данного закона, изложена как улучшение жилищных условий, а не приобретение в собственность дополнительного жилого помещения исключительно за счёт средств материнского (семейного) капитала. В связи с этим приобретение меньшего по площади, менее благоустроенного жилого помещения истцом не соответствует целям улучшения жилищных условий семьи и не может служить основанием для направления средств материнского (семейного) капитала в счёт её осуществления.

Отсутствие права собственности на какие-либо жилые помещения у несовершеннолетних детей истца до совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах само по себе не свидетельствует об улучшении жилищных условий несовершеннолетних.

При этом суд отмечает, что в связи с принятием Управления оспариваемого истцом решения право Сорокиной А.В. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на основании имеющегося государственного сертификата не утрачено, может быть использовано на предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ цели, что не нарушает прав Сорокиной А.В.

На основании изложенного суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований к о признании незаконным решения Управления об отказе в удовлетворении заявления и направления средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № и об обязании Управления направить средства материнского капитала Сорокиной А.В., государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии №, на погашение долга и уплату процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между Обществом и Сорокиной А.В., истцу Сорокиной А.В. отказать.

Истцом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Сорокиной А.В. не подлежат удовлетворению, то судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению истцу ответчиком в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░