Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4794/2018 ~ М-3858/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1-4794/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Мишуковой В. Г. к Веретенникову С. Б. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Мишукова В.Г., обратилась в суд с иском к Веретенникову С.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 75000 Евро, данную сумму обязался возвратить в срок до не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком обязательство по возврату долга в установленный срок не исполнено. Истец, впоследствии уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика долг, с учетом частичного погашения суммы долга, в размере 5028187 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159639, 42 рублей, государственную пошлину в сумме 35646, 00 рублей.

Истец Мишукова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассматривать дело без ее участия, ее представитель по доверенности Абанина М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности Мисенко Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веретенников С.Б. взял в долг по расписке у Мишуковой В.Г. денежную сумму в размере 75000 ЕВРО, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в размере, предусмотренном договором займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть долга в размере 7377 Долларов США, что, исходя их курса Доллара США на указанную дату (1 доллар=63,23 руб.), эквивалентно 466447, 71 рублям.

Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Более в счет погашения суммы долга ответчик платежей не производил, таким образом, обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными с расписке условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.

Доводы, приведенные стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, не могут служить доказательством надлежащего исполнения обязательства ответчиком по погашению суммы долга.

Согласно п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и, полагает необходимым произвести взыскание основного долга - в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи иска, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку валюта договора установлена в евро, то проценты за пользование займом, являясь элементом основного обязательства, должны быть выражены в рублевом эквиваленте к евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5022 802, 29 рублей, исходя из следующего из расчета: 5489 250 рублей- 466 447, 71 рублей. Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами согласно произведенному истцом расчету, который проверен судом и ответчиком не оспорен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 639, 42 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5022 802 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159639 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 112 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░

2-4794/2018 ~ М-3858/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мишукова В.Г.
Ответчики
Веретенников С.Б.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Самоукина М.А.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
23.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2018Передача материалов судье
23.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2018Судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее