Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-613/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2012 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В.

защитника – адвоката Торкина П.С., представившего ордер № удостоверение №

подсудимого Шумилова А.В.

при секретаре Велижаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-613/2012 в отношении

Шумилова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

30.05.2012 года около 03 часов 00 минут Шумилов А.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из комнаты указанной квартиры сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, принадлежащий ФИО6 Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества Шумилов А.В., находясь в <адрес> 30.05.2012г. около 12 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей и настенные часы <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6

После чего Шумилов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 5200 рублей, который является для нее значительным, так как потерпевшая инвалид 1 группы, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>

    С указанным обвинением Шумилов А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

    Учитывая то, что подсудимый Шумилов А.В. вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержал в суде.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шумилову А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Психическое состояние подсудимого Шумилова А.В., учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

    При назначении наказания Шумилову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Шумилова А. В.

    Шумилов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей на него не поступало;

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Шумилов А.В. не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжкого заболевания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ суд не находит.

     Учитывая фактические обстоятельства по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что Шумилов А.В. в содеянном искренне раскаялся, указанное преступление совершил впервые, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1/ один/ год 6 /шесть/ месяцев.

     Контроль за поведением осужденного Шумилова А.В. возложить на специализированные органы по его месту жительства.

    Обязать Шумилова А.В. периодически являться на регистрацию в специализированные органы, и не менять без ведома специализированных органов постоянного места жительства.

    Меру пресечения Шумилову А.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.    

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                             Л.И.Алексеева