Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2018 ~ М-2017/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-3337/18

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                                30 июля    2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием     представителя     истца       Зейналова Э.Р.о,

ответчика Обухова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску       Обуховой Т.В. к Боевой Т.В., Боеву А.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

     УСТАНОВИЛ:

Обухова Т.В.      обратилась в суд с иском к Боевой Т.В., Боеву А.С., в котором просила взыскать    солидарно с ответчиков сумму долга по договору целевого займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 500 000 руб., проценты по договору 360 000 руб.,    проценты за пользование    чужими денежными средствами в размере 15809 руб.; задолженность     по договору целевого займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 500 000 рублей, процентов    по договору в размере 300 000 рублей, проценты за пользование    чужими денежными средствами 12184 руб., а так же расходы по госпошлине    16640 руб. В обоснование исковых требований указал, что    (ДД.ММ.ГГГГ) года    между истцом и Боевой Т.В. был заключен договор    целевого займа    сроком на 36 месяцев на общую сумму 500 000 руб. под 2% в месяц с выплатой процентов и основного долга в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).    денежные средства    истцом были переведены    на счет ООО «АвтоМикс» в счет оплаты по договору    купли-продажи нового автомобиля Опель Мокка, приобретенного в собственность Боева А.С. Так же (ДД.ММ.ГГГГ) года    между истцом и ответчиком    Боевой Т.В.    был заключен договор        целевого займа сроком на 30 месяцев на общую сумму    500 000 руб. под    2% в месяц с выплатой процентов    и основного долга    в срок до    (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором    целевого займа    истец    передал    за ответчика     на счет    (ФИО)10    по договору    купли-продажи земельного участка    расположенного по адресу:    <адрес>    денежную сумму    500 000 руб.     Все денежные средства, полученные     по договорам целевого займа, в совместную собственность Боевой Т.В. и Боева А.С. потрачена     на приобретение земельного участка, автомобиля и до настоящего времени    не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

                       Истец     извещен о времени и месте судебного заседания,     в судебное заседание    не явился,     обеспечил явку своего    представителя.

                       Представитель истца    Зейналов    Э.Р.о., действующий    по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

                       Ответчик      Боев А.С.     возражал против    удовлетворения исковых требований.

                       Ответчик    Боева Т.В.    извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не извещен. Ранее в судебном заседании, ответчица    не     отрицала факт получения денежных средств по договорам целевого займа, на нужды семьи на приобретение автомобиля и земельного участка.

                        Суд, заслушав представителя     истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 12.11.2014 года    между истцом Обуховой    Т.В.    и Боевой Т.В. был заключен договор    целевого займа    сроком на 36 месяцев на общую сумму 500 000 руб. под 2% в месяц с выплатой процентов и основного долга в срок до 12.11.2017 года.

Сумму целевого займа в размере 500 000 руб. Займодавец перечисляет    безналичным платежом на основании    счета    (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>» в счет оплаты    по договору    купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение    автомобиля Опель Мокка, покупатель автомобиля -    супруг заемщика Боев А.С.

Факт передачи Займодавцев указанной суммы    подтверждается платежным поручением    о перечислении    денежных средств в сумме 500 000 руб. на счет <данные изъяты> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Так же, 17.06.2015 года    между истцом и ответчиком    Боевой Т.В.    был заключен договор        целевого займа сроком на 30 месяцев на общую сумму    500 000 руб. под    2% в месяц с выплатой процентов    и основного долга    в срок до    17.12.2017 года.

В соответствии с договором    целевого займа    истец    передал    за ответчика     на счет    (ФИО)10    по договору    купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение    земельного участка, расположенного по адресу:    <адрес>,    денежную сумму    500 000 руб., покупатель      заемщик    Боева    Т.В.

Перечисление    истцом денежных средств    подтверждается платежным поручением    АО «Россельхозбанк» <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Все денежные средства, полученные     по договорам целевого займа, в совместную собственность Боевой Т.В. и Боева А.С. потрачены ответчиками      на приобретение земельного участка, автомобиля и до настоящего времени    не возвращены.

В судебном заседании установлено,    что    автомобиль Опель Мокка был продан    Боевым А.С.    по договору купли-продажи. В настоящее время в связи с бракоразводным процессом, разделом имущества, ответчики    принимают меры по    отчуждению земельного участка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Исходя из    презумпции добросовестности участников гражданских    правоотношений (п. 5,    3 ст. 10 ГКРФ), вопрос    об источнике возникновения принадлежащим    им денежных средств, по общему правилу не имеет значение для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со ст.    431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается    во внимание буквальное значение содержащихся в нем    слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным    условиям    договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора,    определенная        сторонами конкретная денежная сумма    получена ответчиком и подлежит возврату до 12.11.2017 года, 17.12.2017 года.

Факт собственноручного подписания    договора    ответчиками    не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договоры займа были заключены между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

Согласно ст.     809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Поскольку договорами займа, заключенными между    истцом и ответчиком    определено возврат    долга вместе с процентами,     истец имеет    право на получение с ответчиков    суммы займа и процентов.

    Расчет процентов    по договору займа от 12.11.2014 года    на сумму 500 000 руб. в срок    не позднее 12.11.2017 года:

500 000 х 2% х 36 месяцев = 360 000 руб.

Расчет процентов по договору займа от 17.06.2015 года в размере 500 000 руб.     в срок не позднее 17.12.2017 года.

500 000 руб. х2% х 30 месяцев =300 000 руб.

Всего    процентов по договорам    целевого займа, подлежащих взысканию с ответчиков составляет    660 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами       по договору целевого займа    от 12.11.2014 года    с 12.11.2017 года     по 17.04.2018 года    и по договору целевого займа от 17.06.2015 года с 17.12.2017       по 17.04.2018 года.

Размер суммы процентов по договору от 12.11.2014 г.

500 000 руб. х7,25 %/360 х157=15809 руб.

Расчет процентов    от 17.06.2015 г.

500 000 х7,25 %/360 х121 =12184 руб.

Расчет процентов    ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 45    СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Поскольку на денежные    средства, полученные в долг, в      собственность, ответчики Боева Т.В. и Боев А.С.    приобрели      недвижимое имущество    в виде    земельного участка и движимого имущества - автомобиль,    то на основании ст. 45 СК    РФ взысканию подлежит    сумма основного долга    по договору целевого займа от 12.11.2014 года в размере 500 000 руб., проценты по договору 360 000 руб., проценты за пользование    чужими денежными средствами 15809 руб., по    договору    целевого займа от 17.06.2015 года    500 000 руб., проценты по договору    300 000 руб., проценты за пользование    чужими     денежными средствами в размере 12184 руб.    солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 16640 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Обуховой Т.В. к Боевой Т.В., Боеву А.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами    удовлетворить.

             Взыскать    солидарно    с Боева А.С., Боевой Т.В. в пользу    Обуховой    Т.В.    сумму    долга    по договору    целевого займа от    (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 500 000 рублей, процентов по договору    360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 15809 рублей, а всего 875809 руб.

             Взыскать    солидарно    с Боева А.С., Боевой Т.В. в пользу    Обуховой    Т.В.    сумму    долга    по договору    целевого займа от    (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 500 000 рублей, процентов по договору    300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 12184 рубля, а всего 812184 руб.

             Взыскать    солидарно    с Боева А.С., Боевой Т.В. в пользу    Обуховой    Т.В. возврат госпошлины    16640 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Колычева