Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2014 от 22.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 12 мая 2014 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Львова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого Александрова А.А.,

его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № 735 и ордер № 004328 от 12 мая 2014 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, работающего слесарем ОАО «Фольксваген Групп Рус», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

20 октября 2013 года, в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут, Александров А.А., управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси-Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред.

Так, 20 октября 2013 года, в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут, Александров А.А., управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси-лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.1.2., 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами, перевозил пассажира ФИО7, не пристегнутого ремнем безопасности. Двигаясь в указанное время в условиях недостаточной видимости, в темное время суток, в районе <адрес>, со стороны <адрес>, Александров А.А., в нарушение п. п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял данным автомобилем со скоростью около 100 км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также превысив максимально допустимую скорость движения в населенных пунктах – 60 км/час. В результате допущенных нарушений Александров А.А. при проезде железнодорожного переезда не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на опору электропитания, а затем на торговый павильон.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Мицубиси-Лансер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Александровым А.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7.

Подсудимый Александров А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 и защитник подсудимого Александрова А.А. – адвокат Балабаев Д.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Александров А.А., не превышает 10 лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Александров А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Александрова А.А. по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Александрову А.А. суд основывается на положении ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Александров А.А. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести. Ранее Александров А.А. привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 171-180). По месту военной службы по призыву (л.д. 166), месту работы (л.д. 188) Александров А.А. характеризуется положительно, ранее не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову А.А., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, являются признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему ФИО7, его молодой возраст, а также явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Александрова А.А. от 05 февраля 2014 года (л.д. 52).

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, данные о личности Александрова А.А., суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд приходит к выводу о назначении Александрову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Александрову А.А. наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом наличия у Александрова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности Александрова А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Александрова А.А. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый Александров А.А. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на осужденного Александрова А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Александрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – СД-диск с записью обстановки на месте ДТП, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов