Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2021 от 02.11.2021

УИД 28RS0017-01-2021-003410-85

Уголовное дело № 1-484/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                     30 ноября 2021 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Приходько Н.С.,

подсудимого Корягина Р.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корягина Романа Владимировича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего вахтовым методом стропальщиком 4 разряда «Сибур-Рейс» (ГПЗ), имеющего временную регистрацию (до --) по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, на период вахты проживающего в общежитии на территории ГПЗ (--), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Корягин Р.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- в 13 часов 00 минут местного времени у Корягина Р.В., находящегося на участке местности расположенном в 28 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств. Действуя в осуществление своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Корягин Р.В., прошел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 23 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла --, где -- в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут местного времени руками оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

После чего, Корягин Р.В., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, прошел на участок местности, расположенный в 380 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла --, где в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут местного времени --, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из собранных им частей дикорастущей конопли, при помощи металлической банки, обрезанной пластиковой бутылки, растворителя и костра, путем экстракции растворителем при термической обработке по известным ему способу и технологии, изготовил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ---СХ от -- и заключению эксперта ---ЭХ от -- является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), относящейся к значительному размеру, которое смешал с табаком, и таким образом, получил смесь, которая согласно справке об исследовании ---СХ от -- и заключению эксперта ---ЭХ от -- является смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - не менее 0,82 г., относящейся к значительному размеру.

-- в 14 часов 25 минут местного времени Корягин Р.В., находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместил изготовленное им наркотическое средство в три гильзы из-под сигарет марки «Максим». Одну сигарету с незаконно изготовленным им наркотическим средством Корягин Р.В. употребил путем курения на месте, а две оставшиеся сигареты с изготовленным им наркотическим средством - смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством – 0,39 г., 0, 43 г., общей массой - 0,82 г., относящейся к значительному размеру, с целью дальнейшего личного употребления положил в пустую пачку из-под сигарет марки «Максим», которую положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки и, таким образом сохраняя его при себе, пешком проследовал на автобусную остановку расположенную на окраине --, откуда на попутном автомобиле доехал до --, таким образом сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство в пути следования и на территории --, где занимался личными делами.

В 20 часов 10 минут местного времени -- Корягин Р.В., находясь на крыльце в 12 метрах в юго-западном направлении от центрального входа в здание железнодорожного вокзала по адресу: --, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции Свободненского ЛОП.

-- в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут местного времени, в комнате полиции Свободненского ЛОП по адресу: --, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции у Корягина Р.В. в левом нагрудном кармане рубашки надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Максим» внутри которой находились две сигареты с признаками перенабивки, с незаконно изготовленным и незаконно хранящимся у него наркотическим средством.

Таким образом, Корягин Р.В. умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством – 0,82 г., что относится к значительному размеру, в период с 14 часов 25 минут до 20 часов 10 минут местного времени --, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 380 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла --, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного на крыльце в 12 метрах в юго-западном направлении от центрального входа в здание железнодорожного вокзала, по адресу: --.

Подсудимый Корягин Р.В. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Кузнецовой В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корягин Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Корягина Р.В. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Корягину Р.В., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «Зейский» характеризуется удовлетворительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; работает; в зарегистрированном браке не состоит; детей на иждивении не имеет; с -- состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия»; с -- по -- состоял на «Д» учете с диагнозом: Инфильтративный туберкулез S I-II левого легкого МБТ (-), снят с диспансерного учета под наблюдение ОЛС.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Корягин Р.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 63-64).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Корягина Р.В. от -- (л.д. 5-6), правоохранительные органы в лице Свободненского ЛОП имели достаточные данные (материалы), а именно: - рапорт о/у БППГ Свободненского ЛОП ФИО4 от -- (л.д. 2); - протокол личного досмотра от -- (л.д. 3); - протокол смывов с рук от -- (л.д. 4), указывающие на причастность Корягина Р.В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Корягин Р.В. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

Суд учитывает, что преступление со стороны Корягина Р.В. было выявлено сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств; сам Корягин Р.В. добровольно наркотические средства не выдавал. По смыслу закона не может признаваться добровольными выдача и сообщение о преступлении, которые произошли при задержании лица, а также при проведении в отношении него сотрудниками правоохранительных органов следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения Корягина Р.В. от -- (л.д. 5-6), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание Корягиным Р.В. в указанном объяснении и его пояснения, данные в протоколе личного досмотра, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корягина Р.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корягина Р.В., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Корягина Р.В.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Корягину Р.В. наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Корягину Р.В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого Корягина Р.В. и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Корягина Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Корягина Р.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Корягина Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находящуюся в двух свертках из фрагмента фольги, в пачке из-под сигарет марки «Максим» в полимерном пакете, - прозрачный полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук Корягина Р.В., - прозрачный полимерный пакет с контрольной салфеткой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

    - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол смывов с рук от --; - справку об исследовании -- - СХ от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                И.А. Шадрина