Решение по делу № 2-2544/2019 ~ М-1487/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2544/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 05 июня 2019 г.

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

    при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Василия Николаевича к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании незаконным решения Пенсионного Фонда об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года
№ <данные изъяты>,

Установил:

Истец Крылов В.Н. предъявил к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области иск об установлении факта, имеющего юридическое значение,
и признании незаконным решения Пенсионного Фонда об отказе в установлении пенсии от 12 декабря 2019 года № <данные изъяты>, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он подал заявление о назначении пенсии по старости
в Управление пенсионного фонда №1 по городскому округу Балашиха Московской области, находящееся по адресу: <данные изъяты> (регистрационный номер заявления <данные изъяты>). На момент подачи заявления ему было 58 лет 10 месяцев, его страховой стаж составлял 38 лет
10 месяцев 3 дня при требуемом 25 лет, на работах с тяжелыми условиями труда он проработал 10 лет 5 месяцев при необходимом 6 лет 3 месяца. Пенсионным фондом стаж работы, дающий право на досрочное начисление страховой пенсии засчитан только 1 год 2 месяца 14 дней. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен период работы
на угольном предприятии шахта «Кузнецкая» Ленинск-Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Ленинск-уголь». Организация ликвидирована 9 февраля 2005 года. Он выполнял обязанности электрослесаря на шахте «Кузнецкая» г. Ленинска- Кузнецкого с ДД.ММ.ГГГГ.
5 лет 1 месяц 3 дня: в должности электрослесаря 5 разряда с 09.09.1981г.
по ДД.ММ.ГГГГ. (запись №5 в трудовой книжке); в должности дежурного электрослесаря с 01.03.1982г. по 11.10.1986г. (запись №6 в трудовой книжке).
В трудовую книжку были внесены запись №5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой имеются сокращения «Принят эл/слесарем пов. V разряда» (приказ о приёме
на работу №54к от 12.09.1981 г) и запись №6 от ДД.ММ.ГГГГ года «Присвоена квалификация дежурного электрослесаря уч. Тех. комплекс» (приказ
о присвоении квалификации дежурного электрослесаря № 18к от 01.03.1982г.). ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и МО Управление №1 по Городскому округу Балашиха Московской области отказал в назначении льготной пенсии
по причине того, что Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, «должность деж. эл. слесаря
не предусмотрена», ссылаясь на сокращения в архивной справке №517
от 27.07.2015г. В самой же трудовой книжке в записи №6 от 01.03.1982 года должность дежурного электрослесаря записана полностью без сокращений. Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10
в данном случае неприменимо, так как запись была сделана в 1981 году. Тогда действовало Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях
и в льготных размерах». В Списке №2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право
на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»
в разделе I. Горные работы. 1. Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности указаны: Слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые
на шахтах, в разрезах и карьерах. Некорректная запись, сделанная специалистом отдела кадров шахты «Кузнецкая» не соответствует законодательным
и нормативным требованиям. Кроме того, он работал на Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент» с 27.10.1986г. по 23.10.1989г.; 27.10.1986г. принят
в цех №2 электромонтером (запись №8 в трудовой книжке, в пункте №8 сделана запись: дописанному цех №2 изготовления гальванических элементов и батарей верить). 03.01.1989г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда именовать чистильщиком металлов, отливок, изделий и деталей 3 разряда цеха №2 по изготовлению гальванических элементов и батарей (Протокол квалификационной комиссии от 01.03.89) - запись в трудовой книжке № 9. 23.10.1989г. освобожден от занимаемой должности в связи с убытием
в длительную загранкомандировку (Приказ №420к от 23.10.89), о чём свидетельствует запись №10 в трудовой книжке. 27.04.1990г. принят в цех
№ 2 изготовления гальванических элементов и батарей слесарем-ремонтником
5 разряда (Приказ №161к от 25.04.1990) - запись №14 в трудовой книжке. 15.07.1991г. уволен по ст.ЗЗ п.4 КЗОТ РСФСР за прогулы без уважительной причины. С 01.08.2002г. по 18.12.2002г. работал на участке №4 автоматно-литьевой электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования по 5 разряду (Приказ №1220к от 19.07.02) - записи в трудовой книжке №20
и №21. Однако согласно Решению ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и МО Управление №1 по Городскому округу Балашиха Московской области стаж работы на Ленинск-Кузнецком заводе «Кузбассэлемент» в должности электромонтёра по ремонту электрооборудования, слесаря-ремонтника
с 27.10.1986г. по 31.03.1987г. (итого: 5 месяцев 5 дней)». Таким образом,
не учтён период с 31.03.1987г. по 23.10.1989г., с 27.04.1990г. по 15.07.1991г.
и с 01.08.2002г. по 18.12.2002г.

На основании изложенного, истец Крылов В.Н. просил суд установить факт того, что в трудовой книжке на страницах №№4-5 допущена ошибка: вместо «Принят эл/слесарем..» должно быть «Принят электрослесарем..»; установить факт того, что с 01.03.1982г. по 11.10.1986г. он работал на шахте «Кузнецкая» в должности дежурного электрослесаря и включить данный период в льготный стаж; установить факт того, что он работал на заводе «Кузбассэлемент» электромонтёром с 27.10.1986г. по 23.10.1989г. и включить данный период в льготный стаж. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области Управление №1 по Городскому округу Балашиха Московской области от 12.12.2019г. №<данные изъяты> об отказе
в назначении ему льготной пенсии. Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве
и МО Управление №1 по Городскому округу Балашиха Московской области назначить и выплатить льготную пенсию по старости, с даты обращения
за её назначением, а именно с 03.09.2018 года (л.д. 4-8; 29).

В судебном заседании истец Крылов В.Н. иск поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик - Государственное учреждение - Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просит отказать
в удовлетворении иска (л.д. 30-31; 33-34).

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие
не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени, и не сообщившего суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года
№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении
ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными
в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия
по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей
8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно
не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали
на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия
им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей
8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года,
на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые
2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 этой же статьи названного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия
по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665
«О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей
и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона
«О страховых пенсиях» применяется список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи
с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей,
и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет,
в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, действовавшие в период с 01.11.1999 до вступления в действие Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в п. 3 которого предусмотрено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право
на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР
«О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

В п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года
№ 463 установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу
лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ
от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных
с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (п.п. 16, 17) при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных п.п. 19 и 20
п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж
для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения. Вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии
тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера
и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых
им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 включены,
в числе иных, горные работы, электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ года Крылов В.Н. обратился с заявлением
о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
со ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Ко дню обращения Крылов В.Н.
не достиг возраста, определенного ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Решением ГУ - Главное управление ПФР № 7 по г. Москве
и Московской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано
в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа в связи
с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 22-24).

Как следует из вышеуказанного решения, ответчик не включил истцу
в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости следующие периоды работы: на шахте «Кузнецкая» в должности деж.эл.слесаря с ДД.ММ.ГГГГ.
по ДД.ММ.ГГГГ. (итого: 5 лет 1 мес. 3 дня), т. к. Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, должность деж.эл.слесаря не предусмотрена. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.1 ч.2 ст.ЗО Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у Крылова В.Н. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 год 2 месяца 14 дней при требуемом 6 лет 3 месяца, страховой стаж составляет 38 лет 10 мес. 3 дня, при требуемом 25 лет.

Спорные периоды, подлежащие включению в истребуемый истцом стаж,
а также и сведения об организационной форме образовательных учреждений,
их праве на ведение образовательной деятельности, подтверждены надлежащими доказательствами, такими как: трудовая книжка
<данные изъяты>, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14-21; 49), страховое свидетельство № <данные изъяты> (л.д. 25), аттестат №<данные изъяты> на имя Крылова В.Н., который окончил курс технического училища по профессии электрослесарь (л.д. 26; 50), архивная справка из которой следует, что Крылов В.Н. принят
на участок Техкомплекса Эл/слесарем пов.5 раз. с 09.09.1981 г., приказ №54-к
от 12.09.1981 г.. С 01.03.1982 г.- т/комп. деж. эл. слесарь 5 р.*. Переведен после сдачи экзаменов по профессии на уч. Техкомплекс эл/слесарем 6 раз.
с 19.05.1983 г., приказ № 34-к от 06.06.1983 г. С 21.01.1985 г.- т/комп. эл. слес.
4 р. на 3 мес. за невып. обяз.* В связи с окончанием срока наказания переведен на уч-ке Технологический комплекс пов. эл/слесарем 5 раз. с 01,05.1985 г., приказ № 28-к от 10.05.1985 г. С 20.02.1986 г.- т/компл. эл. слесарь 4 р.
на 2 месяца.* По истечении срока наказания переведен на уч-ке Техкомплекс подз. эл/слесарем 5 раз. с 21.04.1986 г., приказ № 30-к от 24.04.1986 г. Уволен
по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) с 11.10.1986 г., приказ № 79-к от 10.10.1986 г. (л.д. 44), приказом от 28.09.1981 г. №54/к (л.д. 45), личной карточкой (л.д. 46), архивной справкой от 22.03.2019г. №С-2171, из которой следует, что Крылов В.Н. был принят электромонтером по ремонту электрооборудования 5 разряда в цех №2 Ленинск - Кузнецкого завода «Кузбассэлемент» с 27.10.1986г. (приказ от 23.10.1986г. № 410/к). Переведен наладчиком автоматов элементного, производства 3 разряда цеха на период болезни Кабанова с 01.04.1987г. (приказ от 06.04.1987г. № 160/к). «Чистил метал, детал. доливок вр. 4% Зр.» (так в документе) с 01.03.1989г. (протокол квалификационной комиссии от 01.03.1989г.) (так в документе). уволен в связи
с убытием в длительную загранкомандировку (так в документе) с 23.10.1989г. (приказ от 23.10.1989г. № 420/к). Принят слесарем - ремонтником 5 разряда
в цех № 2 – изготовление гальванических элементов и батарей Ленинск - Кузнецкого завода «Кузбассэлемент» с 27.04.1990г. (приказ от 25.04.1990г.
№ 161/к). Переведен чистильщиком металлов обливок, изделий и деталей
3 разряда цеха №2 на период болезни Соловьева (так в документе) с 15.05.1990 г. (приказ от 18.05.1990г. № 191/к). чистильщик, уволен по п.4 ст. 33 КЗОТ РСФСР 15.07.1991г. (приказ от 01.08.1991г. № 287/к) (л.д. 53), приказ (распоряжение) №410к о приеме на работу от 23.10.1986 г. (л.д. 54), приказ №161к о приеме на работу от 25.04.1990 г. (л.д. 55), личная карточка (л.д. 56-58; 59-62).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом периоды работы
в указанных учреждениях, оспоренные ответчиком, а именно: с 09 сентября 1981 года по 28 февраля 1982 года в должности электрослесарь
5 разряда шахта «Кузнецкая» Ленинск – Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Лениноуголь»; с 01 марта 1982 года по 11 октября 1986 года в должности дежурного электрослесаря шахта «Кузнецкая» Ленинск – Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Лениноуголь»;
с 01 апреля 1987 года по 28 февраля 1989 года в должности электромонтера
по ремонту электрооборудования Ленинск-Кузнецкого завода «Кузбассэлемент» подлежат включению в страховой стаж Крылова В.Н., дающий право
на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона.

При этом, в данной части суд считает возможным установить указанные истцом в просительной части искового заявления факты, поскольку материалами дела подтверждено, что документы, подтверждающие трудовую деятельность истца, содержат сокращения в наименовании должностей,
что препятствует истцу в назначении страховой пенсии.

В иной части требования истца не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований, и поскольку согласно оспариваемого решения включен стаж в должности электромонтера с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждена записью в трудовой книжке.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебное заседании.

При указанных обстоятельствах решение Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года не соответствует требованиям закона – положениям ч. 1 ст. 11, п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, положениям ст. 2, 47 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ, так как Крылов В.Н.
в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ имеет право
на назначение ему страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, поскольку осуществляет трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда не менее
25 лет.

Нарушенное право подлежит восстановлению путем обязания ответчика назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ года страховую пенсию по старости, включив в его стаж для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды работы и иной деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электрослесарь 5 разряда шахта «Кузнецкая» Ленинск - Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Лениноуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного электрослесаря шахта «Кузнецкая» Ленинск - Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Лениноуголь»; по ремонту электрооборудования Ленинск-Кузнецкого завода «Кузбассэлемент».

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крылова Василия Николаевича к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области
об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании незаконным решения Пенсионного Фонда об отказе в установлении пенсии
от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, - согласно которого Крылов Василий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу электрослесарем 5 разряда шахта «Кузнецкая» Ленинск – Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Лениноуголь».

Установить факт, имеющий юридическое значение, - согласно которого Крылов Василий Николаевич работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электрослесарь 5 разряда шахта «Кузнецкая» Ленинск – Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Лениноуголь»,
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного электрослесаря шахта «Кузнецкая» Ленинск – Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Лениноуголь».

Признать незаконным решение Государственного учреждения - ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Крылову Василию Николаевичу в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - ГУ ПФР № 7 по г. Москве
и Московской области назначить Крылову Василию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
с ДД.ММ.ГГГГ года досрочно страховую пенсию по старости, включив
в необходимый стаж следующие периоды работы и иной деятельности:
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электрослесарь
5 разряда шахта «Кузнецкая» Ленинск – Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Лениноуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного электрослесаря шахта «Кузнецкая» Ленинск – Кузнецкого производственного объединения по добыче угля «Лениноуголь»;
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера
по ремонту электрооборудования Ленинск-Кузнецкого завода «Кузбассэлемент».

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований об установлении факта того, что Крылов Василий Николаевич работал на заводе «Кузбассэлемент» электромонтером с ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года, и о включении данного периода в льготный стаж – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 июня 2019 г.

Судья                                   Д.И. Лебедев