Дело № 2-160 /2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
г. Березники 13 января 2015 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
под председательством судьи Петровой Е.А.,
при секретаре Гладковой О.В.,
с участием прокурора Щербаковой Т.П.,
истца Черных А.И.,
представителя истца – адвоката Фалеевой О.А., действующей на основании ордера от <дата>,
ответчика Зуевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Черных А.И. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к Зуевой Л.И. - о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Черных А.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп., неустойки в размере ..... руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере ..... руб., штрафа за несоблюдение требований истца в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, а также расходов по оплате услуг телеграфа в размере ..... руб., по оплате почтовых услуг в размере ..... руб. ..... коп.; с ответчика Зуевой Л.И. – компенсации морального вреда в размере ..... руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в .....:..... в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS гос.рег.знак ....., принадлежащего на праве собственности Черных А.И., и автомобиля RENAULT MEGAN гос.рег.знак ....., принадлежащего на праве собственности Зуевой Л.И., под ее управлением. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя Зуевой Л.И., которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю FORD FOCUS гос.рег.знак ..... были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК», Зуевой Л.И. - в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключения ..... ИП ..... № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS гос.рег.знак ..... с учетом износа составляет ..... руб. ..... коп., утрата товарной стоимости - ..... руб. ..... коп. Страховая компания перечислила страховое возмещение в размере ..... руб. ..... коп. <дата> в адрес страховщика направлена претензия о доплате страхового возмещения, претензия получена <дата>, однако требования истца не удовлетворены до настоящего времени. Кроме того, в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли от ....., ему поставлен диагноз ...... Согласно заключения СМЭ у истца зафиксирована ....., которая расценена как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Моральный вред оценивает в ..... рублей.
В ходе судебного заседания от ответчика Зуевой Л.И. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого она в добровольном порядке в срок до <дата> обязуется выплатить истцу денежные средства в размере ..... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы в размере ..... рублей по оплате услуг представителя, а истец Черных А.И., в свою очередь, отказывается от исковых требований и судебных издержек, предъявляемых к ней, в полном объеме.
Истец Черных А.И. согласился с заключением мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.
Представитель истца – адвокат Фалеева О.А. мнение своего доверителя поддержала.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заключения мирового соглашения не представил.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заключения мирового соглашения не представил.
Прокурор не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Черных А.И. и Зуевой Л.И. мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Зуевой Л.И. в добровольном порядке обязуется в срок до <дата> выплатить истцу Черных А.И. денежные средства в размере ..... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.
Истец Черных А.И. отказывается в полном объеме от исковых требований и судебных издержек, предъявляемых к Зуевой Л.И..
Производство по делу по иску Черных А.И. к Зуевой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья