Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2019 от 24.01.2019

Дело №12-93/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар 05 февраля 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

рассмотрев жалобу главного государственного налогового инспектора ИФНС России по г.Архангельску Николаевой М.В. на определение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 по делу об административном правонарушении №4-247/2018 от 20 апреля 2018 года в отношении учредителя ООО «Номер один» Кузьмичева Артема Николаевича по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 20.04.2018 №4-247/2018 протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Кузьмичева А.Н. возвращены в ИФНС России по г.Архангельску для устранения имеющихся нарушений.

24 января 2019 в Нарьян-Марский городской суд поступила жалоба главного государственного налогового инспектора ИФНС России по г.Архангельску Николаевой М.В., в которой высказывается несогласие с указанным определением.

01 февраля 2019 года материалы дела об административном правонарушении, необходимые для рассмотрения настоящей жалобы, поступили в Нарьян-Марский городской суд.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Как следует из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, должностное лицо, направившее протокол об административном правонарушении с другими материалами в суд для рассмотрения дела по существу, также не наделено правом на обжалование указанного выше определения.

При таких обстоятельствах главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по г.Архангельску Николаева М.В. не наделена правом обжалования определения о возврате протокола об административном правонарушении.

Из вышеизложенного следует, что жалоба главного государственного налогового инспектора ИФНС России по г.Архангельску Николаевой М.В. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главного государственного налогового инспектора ИФНС России по г.Архангельску Николаевой М.В. на определение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 по делу об административном правонарушении №4-247/2018 от 20 апреля 2018 года в отношении учредителя ООО «Номер один» Кузьмичева Артема Николаевича по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ возвратить заявителю – главному государственному налоговому инспектору ИФНС России по г.Архангельску Николаевой М.В.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> И.В.Домрачев.