Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2016 (2-6083/2015;) ~ М-5837/2015 от 05.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

18 января 2016г.                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Таврида», Заславской А.В., Заславскому С.А., ООО ТД «Триумф» и ООО ТД «Риф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Таврида», Заславской А.В., Заславскому С.А., ООО ТД «Триумф» и ООО ТД «Риф» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО ТК «РИФ» (№ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ТК «РИФ» был выдан кредит в размере 4 <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заславской А.В., договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с Заславским С.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТД «Триумф», договор поручительства №П04 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТД «РИФ», договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТК «РИФ», в соответствии с условиями которого в залог были переданы фургон рефрижератор № №, фургон изотермический №. Заёмщик перестал исполнять обязательства, нарушая сроки и размеры платежей с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Между ним и ООО ТК «РИФ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ТК «РИФ» был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заславской А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТД «Триумф». Заёмщик перестал исполнять обязательства, нарушая сроки и размеры платежей с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Между ним и ООО ТК «РИФ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ТК «РИФ» был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заславской А.В. Заёмщик перестал исполнять обязательства, нарушая сроки и размеры платежей с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «РИФ» прекратилось в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «АРКАДА» № ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКАДА» прекратилось в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «ТАВРИДА» № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ООО «ТАВРИДА», Заславской А.В., Заславского С.А., ООО ТД «Триумф», ООО ТД «РИФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>), взыскать солидарно с ООО «ТАВРИДА», Заславской А.В., ООО ТД «Триумф» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (из которых задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>), взыскать солидарно с ООО «ТАВРИДА» и Заславской А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>), обратить взыскание на заложенное имущество: фургон рефрижератор, VIN №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, фургон изотермический <данные изъяты> VIN №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Таврида», Заславской А.В., Заславскому С.А., ООО ТД «Триумф» и ООО ТД «Риф» о взыскании задолженности по кредитному договору № и об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещался лично под расписку, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, истец извещался посредством направления судебной корреспонденции по почте, однако в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Таврида» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ярутин Б.Э. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В материалах дела не содержится заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с изложенным, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Таврида», Заславской А.В., Заславскому С.А., ООО ТД «Триумф» и ООО ТД «Риф» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                    В.Ю. Болочагин