Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2015 от 31.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бодарацкого ФИО1 к Головановой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Бодарацкий В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Головановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что Голованова Е.В. получила займ согласно договору с ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25.000 рублей на срок 12 месяцев. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 26.214 рублей в соответствии с графиком платежей. В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. За несвоевременный возврат суммы займа и процентов договором установлен штраф в размере 10%. Сумма штрафа составляет 2.539 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права по договору займа переданы истцу. Сумму займа, проценты по договору, неустойку, а также проценты в соответствии со ст.395, 811 ГК РФ в размере 12.652 рубля Бодарацкий В.В. просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3.500 рублей и на оплату госпошлины в размере 1.192 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голованова Е.В. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации. От получения судебных извещений уклоняется (л.д.87, 88).

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд расценивает бездействие Головановой Е.В., как отказ от получения судебного извещения и считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Головановой Е.В. в ООО № подано заявление на получение займа в размере 25.000 рублей на 12 месяцев с обязанностью уплаты за пользование займом 26.213 рублей 94 копеек (л.д.14). В соответствии с пунктами 4.3.1., 4.3.2. условий договора займа (л.д.15), к которым присоединилась Голованова Е.В., за нарушение сроков возвраты суммы займа и процентов установлен штраф в размере 10% от просроченной суммы платежа. Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В сроки, указанные в заявлении, в Условиях договора займа (л.д.15), ООО № перечислило на счет Головановой Е.В. в Поволжском банке Сбербанка РФ 25.000 рублей (л.д.17-19), тем самым, ООО № приняло оферту Головановой Е.В., заключив с ней таким образом договор займа №.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 4.232 рубля.

Из уведомления ООО № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что до настоящего времени Головановой Е.В. обязательства по договору займа не исполнены. В счет исполнения принятых на себя обязательств с момента заключения договора денежные средства не вносились (л.д.100). Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО № уступило Бодарацкому В.В. просроченную задолженность по договорам займа (л.д.20), в том числе, по договору займа с Головановой Е.В., что следует из выписки из реестра уступаемых прав (л.д.92-95, 99).

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав требования за уступаемые права и обязанности цессионарий производит зачет однородных требований цеденту. Из письменных объяснений истца (л.д.89-91) и представленной копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ООО № в пользу Бодарацкого В.В. взыскано № руб. (л.д.97-98), следует, что за уступаемое право ООО № произвело зачет однородных требований Бодарацкому В.В.

Следовательно, к Бодарацкому В.В. перешло право требования к Головановой Е.В. в объеме неисполненных ею обязательств перед ООО №, размер которых, согласно уведомлению кредитора, составляет: сумма займа - 25.000 рублей, проценты – 26.214 рублей, сумма штрафа – 2.539 рублей и в данной части требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа заемщиком не возвращена, следовательно, требования истца о взыскании с Головановой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 12.652 рубля также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 3.500 рублей. В подтверждение размера понесенных расходов представлена расписка представителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Учитывая объем оказанных юридический услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, категорию дела, не представляющего сложности, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме, как отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2.192 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодарацкого ФИО1 к Головановой ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Головановой ФИО2 в пользу Бодарацкого ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.214 рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере 2.539 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.652 рубля, расходы на оплату услуг представителя 3.500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2.192 рубля 15 копеек, а всего взыскать 72.097 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2015 года.

Председательствующий судья         (подпись)         Т.В. Александрова