Определение по делу № 2-978/2017 ~ М-465/2017 от 27.04.2017

№ 2-978/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

25 октября 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Артюшкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЧГФ к ШНЯ об устранении нарушений права,

У С Т А Н О В И Л:

ЧГФ обратился в суд с заявлением к ШНЯ об устранении нарушений права. Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе ООО «Маганское», СНТ «Маганское», уч. 168. Ответчик нарушил границы участка, принадлежащего истцу, а именно: установил забор, который уменьшил размер участка, принадлежащего истцу. Просит суд возложить обязанность на ШНЯ привести расположение забора в соответствии с границами земельного участка, принадлежащего ЧГФ; взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 26280 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание ЧГФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 11 часов 00 минут <дата>. Истец ЧГФ вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик ШНЯ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление ЧГФ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ЧГФ к ШНЯ об устранении нарушений права оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова