Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2019 ~ М-524/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-504/2019

                       УИД 28RS0021-01-2019-000821-42

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                                                                г. Сковородино

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

    при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, в обоснование которого указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) с одной стороны и Дмитриевым Евгением Анатольевичем (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 550.000 рублей под 24,3 процентов годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счету кредитования) на дату получения кредита. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщики должны погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательствам по дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных Кредитным договором. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>, в том числе просроченные - <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>, в том числе просроченная - <данные изъяты>, итого задолженность по состоянию на 02 сентября 2019 года составляет <данные изъяты>. В соответствии с и. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дмитриева Евгения Анатольевича долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере 13.151 рубль 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.

Ответчик Дмитриев Е.А. извещался по последнему известному месту жительства. Однако повестки возвращались, в связи с чем, суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месту судебного заседания и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Дмитриевым Е.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 550.000 рублей под 24,3% годовых на цели личного потребления, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. При несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Дмитриеву Е.А. кредит в сумме 550.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено ответчику Дмитриеву Е.А.02 августа 2019 года и предложено в срок не позднее 06 октября 2019 года расторгнуть договор и погасить задолженность.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Дмитриева Е.А. задолженности по нему в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно представленных документов, с 04 августа 2015 года действует новое полное фирменное название Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование ПАО «Сбербанк».

ПАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13.151 рубль 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, суд полагает, что требования о взыскании государственной пошлины в сумме 13.151 рубль 79 копеек также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Дмитриеву Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевым Евгением Анатольевичем.

Взыскать с Дмитриева Евгения Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 995.179 (девятьсот девяносто пять сто семьдесят девять) рублей 33 копейки и судебные расходы в сумме 13.151 (тринадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца, а также в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 Приморский край г. Владивосток ул. Светланская, 54.

Председательствующий судья                                                               Н.Б. Федорчук