Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2019 ~ М-2983/2019 от 02.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2019 по иску Глустенкова Игоря Валентиновича к Гаршину Игорю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Глустенков И.В. обратился в суд с иском к Гаршину И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований указал, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаршина И.В. в пользу ООО «Трейд» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 005 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 230 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд» и ИП Глустенков И.В. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования денежной суммы с Гаршина И.В. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному листу переуступлено ИП Глустенкову И.В. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Трейд» его правопреемником ИП Глустенковым И.В. по гражданскому делу №. ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, по которому с должника Гаршина И.В. в принудительном порядке удержано 54 444 рубля 47 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гаршина И.В. составляет 456 790 рублей 99 копеек. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 552 рубля 51 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 229 рублей.

При рассмотрении дела истцом исковые требования уточнены согласно которых, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 386 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 629 рублей.

    Представитель истца Мосевнина О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Ответчик Гаршин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Гаршин И.В. извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, то риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

    Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Трейд» в судебное заседание не явился, извещен, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаршина И.В. в пользу ООО «Трейд» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 005 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 230 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №ФС 009339136.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд» и ИП Глустенков И.В. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования денежной суммы в размере 511 235 рублей 46 копеек к Гаршину И.В., в соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 009339136 было уступлено ИП Глустенкову И.В., что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Трейд» его правопреемником ИП Глустенковым И.В. по гражданскому делу № по иску ООО «Трейд» к Гаршину И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела в отношении Гаршина И.В. выдан исполнительный лист ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с Гаршина И.В. удержана сумма в размере 54 444 рублей 47 копеек, что подтверждается ответом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится на оставшуюся сумму задолженности в размере 456 790 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Гаршиным И.В. доказательства погашения задолженности в размере 456 790 рублей 99 копеек суду не представлено.

Представителем истца представлен расчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 25.09.2019 составляет 94 386 рублей 77 копеек.

Указанный расчет ответчиком Гаршиным И.В. оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчиком Гаршиным И.В. допущено уклонение от возврата денежных средств в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 386 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 17 000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов и другие обстоятельства.

С учетом степени разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Глустенкова И.В. денежную сумму в размере 17 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в общем размере 3 629 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаршина Игоря Владимировича в пользу Глустенкова Игоря Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 386 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 629 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2019.

Председательствующий А.В. Сураева