Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1979/2014 ~ М-1803/2014 от 17.09.2014

№2-1979/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Веряскину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей и судебных издержек в сумме (...) рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, платежи не вносит. Ссылаясь на ст.ст. 819, 309, 310 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания Банк был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду представитель истца Замятина Н.В. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Веряскин В.И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмами с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно сведений, представленных УФМС России по Красноярскому краю В, 18.11.1949г.р. был зарегистрирован по адресу <адрес>в.20, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>.

Согласно сведений УФМС по <адрес>, Веряскин В.И. зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Веряскину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности принято к производству Железногорского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Вадский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь с ст. 28,29,33 ГПК РФ суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Вадский районный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: 607380 Нижегородская область,с.Вад, ул. 1 мая, 38.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина