Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 (2-2108/2014;) ~ М-2055/2014 от 23.12.2014

Гражданское дело № 2- 303/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 12 февраля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» к Топсахалиди <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель МУП «Очистные сооружения» Селиванов <данные изъяты>., действующий на основании доверенности № 03/14 от 09.06.2014 года, просит взыскать Топсахалиди <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение), предоставляемых ей по адресу: <адрес>, в сумме 134436 руб. 94 коп.,, а также пени за просрочку оплаты в размере 4350 руб. 49 коп., а всего -138787 руб.43 коп.

Требования мотивированы тем, что проживая по указанному адресу, ответчик Топсахалиди <данные изъяты>. за период с 1 октября 2010 г. по 1 марта 2014 г. не вносила плату за коммунальные услуги, в связи с чем, и образовалась указанная сумма задолженности.

В судебное заседание представитель истца Селиванов <данные изъяты> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Топсахалиди <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик Топсахалиди <данные изъяты>., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Топсахалиди <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу с 18.12.2002 года.

До настоящего времени она проживает в данной квартире, соответственно обязана оплачивать предоставляемые истцом в указанный в иске период коммунальные услуги.

Между тем, как видно из справки МУП «Очистные сооружения», задолженность по внесению платы за коммунальные услуги образовалась из задолженности, переданной от ООО УК «Наш город» (начисление с 01.10.2010 г. по 01.09.2012 г.) в сумме 77528 руб. 79 коп., и задолженности, начисленной МУП «Очистные сооружения» ( с 01.09.2012 г. по 01.03.2014 г.) в сумме 56908 руб.15 коп., и по состоянию на момент обращения с иском, составила 134436 руб. 94 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска является надлежащим истцом на основании договора уступки прав (цессии) от 29 ноября 2012 г. № 167, заключенного с ООО Управляющая компания «Наш город», а также как ресурсоснабжающая организация.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 г. МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, которое в настоящее время не окончено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, подлежат взысканию пени, начисленные за период с 01.09.2012 г. по 01.03.2014 г., сумма которых составила 4350 руб.49 коп. Расчет пени произведен правильно, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, со взысканием с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 138787 рублей 43 коп.. (134436 руб. 94 коп.+4350 руб.49 коп.)

Согласно положениям ст. 88, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально части исковых требований.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, а истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика Топсахалиди <данные изъяты> подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Енисейск государственная пошлина, размер которой, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом суммы удовлетворенного иска, составит 3975 руб. 75 коп. (138787,43-10000)х2%+3200).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения»» удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» с Топсахалиди <данные изъяты>, 09 февраля 1988 года рождения, уроженки г. Енисейска Красноярского края, 138787 (сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 43 коп.

Взыскать с Топсахалиди <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере 3975 руб. (три тысячи девятьсот семьдесят пять ) рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2015 года