Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1224/2013 ~ М-869/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-1224/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Солдатове Н.В., с участием: истца – Аматуняна В.Р., представителя истца - адвоката Подкорытова С.П., представителя ответчика и третьих лиц – Валиевой Г.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Широкова И.А., Ли Н.Н., Бухтеяровой Л.З., Надькиной Н.Н., Бурякова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аматуняна Вагоршака Робертовича к СНТ «Индустриец» о признании недействительными решений собрания правления СНТ «Индустриец-1» от 07 июля 2012 года и решения общего собрания членов СНТ «Индустриец-1» от 30 июня 2012 года в части пункта 3 решения, приятого по четвертому вопросу повестки дня,

у с т а н о в и л:

Аматунян В.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Индустриец» о признании недействительными решений собрания правления СНТ «Индустриец-1» от 07 июля 2012 года в части: пункт 1 решения, принятого по первому и второму вопросам повестки дня, и решения общего собрания членов СНТ «Индустриец-1» от 30 июня 2012 года в части пункт 3 решения, приятого по четвертому вопросу повестки дня.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением общего собрания членов СНТ «Индустриец-1» 25 сентября 2011 года, проведенного в соответствии с решением правления СНТ «Индустриец-1» от 11 сентября 2011 года, постановлено освободить Тюгелева А.А. от обязанностей председателя СНТ и выбрать председателем СНТ «Индустриец-1» Аматуняна В.Р. После проведения собрания, по акту от 26 сентября 2011 года Тюгелев А.А. передал истцу ряд документов и печать СНТ. Согласно акту передачи казначейских документов от 02 октября 2011 года истцу на основании его письменного распоряжения № 1 от 29 сентября 2011 года были переданы финансовые документы СНТ для проверки и проведения ревизии. Ревизионная комиссия выявила недостачу денежных средств в размере 513 189 рублей 11 копеек за бывшим председателем СНТ Тюгелевым А.А. и казначеем Лосевой И.Н..

Как указывает истец, в целях предотвращения обращения Аматуняна В.Р. в органы полиции для расследования обстоятельств растраты денежных средств СНТ, Тюгелев А.А. стал препятствовать истцу вступлению в должность в установленном законом порядке.

В нарушение Устава СНТ и Закона № 66-ФЗ инициировали новое собрание членов СНТ «Индустириец-1», которое состоялось 30 июня 2012 года, и по четвертому вопросу повестки дня большинством голосов решили: пункт 3 – «Утвердить правление в составе 24 человек, а именно: Аматунян, Антонов, Астахова, Березовская, Буряков, Бухтиярова, Ефремов, Жовтун, Казарцева, Каменский, Корниенко, Кравченко, Ли, Литвин, Лосева, Надькина, Пугач, Лобачев, Середина, Тюгелев, Черненко, Стрелова, Широков, Колемасов». Указанное решение Аматунян В.Р. полагает недействительным, не соответствующим Закону № 66-ФЗ и Уставу СНТ «Индустриец-1», п. 6.3 которого правление СНТ избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов СНТ. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов СНТ. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов СНТ. Кроме того, как утверждает истец, общее собрание членов СНТ 30 июня 2012 года фактически не созывалось и не проводилось. Так, согласно протоколу от 30 июня 2012 года, экземпляр которого находится в полиции, в собрании участвовали 88 членов СНТ, голосовали 54 члена СНТ, против - не указано, воздержавшихся – не указано. Согласно копии протокола, заверенной Астаховой И.Н., по состоянию на 30.06.2012 года списочный состав СНТ 197, на собрании присутствовало 107 человек, голосовали «за» – не указано, «против» – не указано, «воздержавшихся» – не указано. Опрос членов СНТ показал, что 107 членов СНТ не участвовали в этом собрании. Исходя из требований п.6.1.16 Устава, собрание имеет кворум при наличии 50% членов СНТ, то есть 99 членов от списочного состава 197 членов СНТ. Данное решение недействительно, поскольку на собрании не было большинства членов СНТ и не проводилось прямого тайного голосования по избранию правления СНТ. Кроме того, согласно п.6.2 Устава, решение считается принятым, если за него проголосовало большинство членов СНТ. Фактически большинство не голосовало.

Решение собрания правления СНТ «Индустриец-1» от 07 июля 2012 года в части: решения, принятого по первому вопросу повестки дня: «Отстранить от обязанностей председателя правления СНТ Аматуняна»; и решение, принятое по второму вопросу повестки дня: «Избрать председателем правления СНТ – Астахову Наталью Викторовну» истец также полагает недействительными, поскольку в нарушение ч.1 ст.22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.6.3 Устава СНТ «Индустриец-1» прямого тайного голосования при избрании правления СНТ не проводилось, следовательно, его избрание и принятые им ( правлением СНТ) решения являются недействительными.

В судебном заседании истец Аматунян В.Р. и его представитель адвокат Подкорытов С.П. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель СНТ «Индустриец» Литвин С.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Индустриец» и третьих лиц Жовтун С.И., Серединой И.Н., Кравченко А.М., Антонова В.Н., Казарцевой Г.В., Бузиной В.М., Колемасова В.С., Тюгелева А.А., Лобачева Ю.А., Корниенко Н.В., Черненко Г.А., Стреловой Т.В., Лосевой И.Н. - Валиева Г.А. в судебном заседании требования Аматуняна В.Р. не признала, полагала, что оспариваемые истцом решения законны, обоснованны и соответствуют Уставу СНТ «Индустриец-1» и Федеральному закону от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», полагает, что решением общего собрания членов СНТ «Индустриец» права истца не нарушены, поскольку на указанном собрании из-за отсутствия кворума, вопросы из повестки для не рассматривались, решения по ним не принимались, в том числе и по избранию правления и председателя товарищества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ли Н.А., Надькина Н.Н., Бухтиярова Л.З., Буряков С.Ю., Широков И.Л. в судебном заседании пояснили, что требования истца законны и обоснованны, поскольку никакого собрания 30.06.2012 года не созывалось, а люди были оповещены о проведении лекции и собирались только послушать лекцию приглашенного юриста 30.06.2012 года, никаких решений не принималось, о том, что они стали членами нового правления – узнали позже из листовок расклеенных на столбах по территории СНТ, фактически их не избирали членами правления СНТ, прямого тайного голосования 30.06.2012 года по избранию членов правления не проводилось, сами они туда не вызывались, на заседаниях нового правления никогда не присутствовали и их никто о них проведении не предупреждал.

Третьи лица - Жовтун С.И., Середина И.Н., Кравченко А.М., Антонов В.Н., Казарцева Г.В., Бузина В.М., Колемасов В.С., Тюгелев А.А., Лобачева Ю.А., Корниенко Н.В., Черненко Г.А., Стрелова Т.В., Лосева И.Н., Пугач А.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя СНТ «Индустриец», третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п.п.3,4 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст.22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно пункту 6.3 Устава СНТ «Индустриец-1», в период между общими собраниями органов управления является правление СНТ. Правление СНТ является коллегиальным исполнительным органом и подотчётно общему собранию членов СНТ. Правление СНТ избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов СНТ. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов СНТ. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов СНТ Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления ( л.д.212-224).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

17 февраля 1993 года регистрационным органом – администрацией Елизовского районного муниципального образования произведена государственная регистрация садоводческого некоммерческого товарищества "Индустриец-1" в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 4770 от 14 ноября 2012 года.

Представителем СНТ «Индустриец» Литвин С.Н. представлена выписка из ЕГРЮЛ от 05.03.2013 года в отношении юридического лица – СНТ «Индустриец».

Исследовав и проанализировав указанные выписки из ЕГРЮЛ, копию Устава СНТ «Индустриец-1» и копию Устава «Индустриец», суд приходит к выводу, что в данном случае имело место переименование юридического лица - СНТ «Индустриец-1», поскольку КПП и ИНН СНТ «Индустриец-1» и СНТ «Индустриец» полностью совпадают, основной государственный регистрационный номер 1034100952709 не изменился, а содержание Устава «Индустриец» отличается от содержания Устава «Индустриец-1» лишь в части изменения наименования СНТ ( л.д. 141-149, 232-236, 160-172, 174-187, 212-224).

Истец Аматунян В.Р. является членом СНТ "Индустриец-1", поскольку, как следует из копий бюллетеней заочного голосования общего собрания СНТ «Индустриец-1» от 25.09.2011 года и из копии протокола № 7 общего собрания СНТ «Индустриец-1» от 25 сентября 2011 года, проведенного в соответствии с решением правления СНТ «Индустриец-1» от 11 сентября 2011 года, общее собрание решило: 1. «Освободить от должности председателя СНТ «Индустриец-1» Тюгелева Андрея Анатолеьвича»; по 2 вопросу: Выборы нового председателя СНТ «Индустриец-1» выдвинута кандидатура Аматуняна В.Р. – самовыдвижение, проведено заочное голосование согласно бюллетеня заочного голосования, произвели подсчёт голосов, по результатам которого за назначение нового председателя Аматуняна В.Р. – 93 чел., против- 16 чел., воздержались – 8 человек», ( л.д.18-19, 20-28). Согласно копий актов передачи документации СНТ «Индустриец-1» от 26 сентября 2011 года и 02.10.2011 года бывший председатель СНТ Тюгелев А.А. передал вновь избранному председателю СНТ «Индустриец-1» Аматуняну В.Р. документы и материалы, в том числе казначейские документы СНТ ( л.д.29,30).

Как следует из копии протокола общего собрания членов СНТ «Индустриец-1» от 30 июня 2012 года (л.д. 106-111), 30 июня 2012 года состоялось общее собрание членов СНТ «Индустриец-1», по четвертому вопросу повестки дня пункт 3 было принято решено: «Утвердить правление в составе 24 человек, а именно: Аматунян, Антонов, Астахова, Березовская, Буряков, Бухтиярова, Ефремов, Жовтун, Казарцева, Каменский, Корниенко, Кравченко, Ли, Литвин, Лосева, Надькина, Пугач, Лобачев, Середина, Тюгелев, Черненко, Стрелова, Широков, Колемасов».

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", является учредительным документом такого объединения.

Согласно п.п.6, 6.1.16. Устава СНТ "Индустриец-1", общее собрание членов товарищества является высшим органом управления этой некоммерческой организации и правомочно при принятии решений, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов СНТ (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании лежит на товариществе.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Индустриец-1» от 30 июня 2012 года, на собрании присутствовали 107 человек, списочный состав членов СНТ, утвержденный в 2008 году общим собранием СНТ, составляет 197 человек (л.д. 35-40, 106-111). При таких обстоятельствах, кворум собрания, которое проводилось 30 июня 2012 года, в соответствии с п. 6.1.16 Устава СНТ "Индустриец-1", составляет 99 человек.

Вместе с тем, как видно из копии списка членов СНТ «Индустриец-1», присутствующих на общем собрании 30 июня 2012 года (л.д. 113-115), список содержит 99 пунктов, при этом в данном списке отсутствует нумерация пунктов с 51 по 59, поскольку согласно названного списка после пункта 50 сразу же указан пункт 60; фамилия члена СНТ Астаховой Н.В. значится в данном списке трижды (п.п.2,41, 42 списка), фамилия Литвин С.Н. – 2 раза (п.п.3,17 списка), владелец участков №№ 297 и 298 - Трифонова Н.К. (п.п. 27,28 списка) и владелец участков № № 146, 162 (фамилия указана неразборчиво) - (п.п. 47 и 48 списка) посчитаны дважды. С учётом данных обстоятельств, выявленных судом при исследовании списков и подсчёте количества лиц, присутствующих на собрании и количество голосов, которые были учтены при голосовании и принятии решения, установлено, что фактически на общем собрании СНТ «Индустриец-1» 30 июня 2012 года присутствовало 82 человека, то есть кворум отсутствовал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 6.1.16 Устава СНТ "Индустриец-1" (л.д. 174-187) общее собрание членов СНТ "Индустриец-1" от 30 июня 2012 года при принятии оспариваемого истцом решения п. 3, принятого по четвертому вопросу повестки дня от 30 июня 2012 года, являлось неправомочным, поскольку на указанном собрании присутствовали менее чем пятьдесят процентов членов СНТ "Индустриец-1" (при кворуме – 99 членов товарищества, на собрании присутствовало 82 члена товарищества). Кроме того, оспариваемое решение по избранию членов правления СНТ принималось без проведения прямого тайного голосования, что противоречит п. 6.3 Устава СНТ «Индустриец-1» и ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, предусматривающим, что правление СНТ избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов СНТ ( л.д.212-224).

Как следует из копии протокола собрания правления СНТ «Индстриец-1» от 07.07.2012 года, всего членов правления 24 человека, на собрании присутствовали 16 человек, отсутствовали 8 человек, кворум для решения любых вопросов имеется. На повестке дня вопросы: 1) выразить недоверие Аматуняну В.Р.; 2) выборы нового председателя правления СНТ. По первому вопросу повестки дня единогласно решили: «Отстранить от обязанностей председателя правления СНТ Аматуняна». По второму вопросу повестки дня большинством голосов решили: «Избрать председателем правления СНТ Астахову Наталью Викторовну» (л.д. 54).

Согласно п.6.1.5. Устава СНТ «Индустриец-1», к компетенции общего собрания членов СНТ относится вопрос об избрании председателя правления и прекращении его полномочий.

Вместе с тем, как следует из содержания пункта 6.3 Устава СНТ «Индустриец-1», вопросы об отстранении от исполнения обязанностей председателя правления и избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий не относятся к компетенции собрания правления СНТ. Данные вопросы согласно п. 6.1.5 Устава СНТ «Индустриец-1» отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных). Следовательно, оспариваемые Аматуняном В.Р. решения собрания правления СНТ «Индустриец-1» от 07.07.2012 года по первому вопросу повестки дня: «Отстранить от обязанностей председателя правления СНТ Аматуняна»; и по второму вопросу повестки дня: «Избрать председателем правления СНТ Астахову Наталью Викторовну», приняты собранием правления СНТ «Индустриец-1» за пределами его компетенции, в связи с чем указанные решения является недействительными.

Кроме того, оспариваемые истцом решения собрания правления СНТ «Индустриец-1» от 07.07.2012 года являются недействительными и в силу того, что члены правления СНТ «Индустриец-1», принимавшие решения на собрании правления СНТ 07.07.2011 года, были утверждены на общем собрании СНТ «Индустриец-1» 30.06.2011 года в нарушение п. 6.3 Устава СНТ «Индустриец-1» и ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, а именно без проведения прямого тайного голосования.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Доводы представителя ответчика и третьих лиц Валиевой Г.А., в части того, что оспариваемые истцом решения его не касаются и не нарушают прав и интересов истца Аматуняна В.Р., в связи с чем иск Аматуняна В.Р. не может быть удовлетворен судом, являются неверными, поскольку как буквально следует из оспариваемого решения общего собрания членов СНТ от 30.06.2012 года, принятого по четвертому вопросу пункт 3, истец утвержден данным решением собрания в состав правления СНТ; решением собрания правления СНТ от 07.07.2012 года истец отстранен от обязанностей председателя правления СНТ, а вместо него председателем правления избрана Астахова Н.В., и оба решения собрания правления СНТ от 07.07.2012 года по своему смыслу взаимосвязаны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аматуняна В.Р. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Аматуняна Вагоршака Робертовича с СНТ «Индустриец» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Индустриец-1» от 30 июня 2012 года в части: пункт 3 решения, принятого по четвертому вопросу повестки дня: «Утвердить правление в составе 24 человек, а именно: Аматунян, Антонов, Астахова, Березовская, Буряков, Бухтиярова, Ефремов, Жовтун, Казарцева, Каменский, Корниенко, Кравченко, Ли, Литвин, Лосева, Надькина, Пугач, Лобачев, Середина, Тюгелев, Черненко, Стрелова, Широков, Колемасов».

Признать недействительным решения собрания правления СНТ «Индустриец-1» от 07 июля 2012 года: решение, принятое по первому вопросу повестки дня: «Отстранить от обязанностей председателя правления СНТ Аматуняна», и решение, принятое по второму вопросу повестки дня: «Избрать председателем правления СНТ – Астахову Наталью Викторовну».

Взыскать с СНТ «Индустриец» в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04.06.2013 года.

Судья М.В. Никитина