Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2014 ~ М-322/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-426/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле: представителя истца Куликова В.С., действующего на основании доверенности от 05.03.2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Л.В. к Лопаткину В.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Полянская Л.В. обратилась в суд с иском к Лопаткину В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки, при этом указывает следующее.

18 июня 2012 года она передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, с обязательством выплачивать ежедневно 10% от суммы долга. Срок возврата долга – в течении 4 месяцев.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, несмотря на ее неоднократные обращения.

Период просрочки уплаты долга составляет 497 дней. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и неустойки, а всего 100 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание истец Полянская Л.В. не явилась, представила суду заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия (л.д. 22).

Представитель истца Куликов В.С. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лопаткин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.     

Согласно расписке от 18 июня 2012 года, Лопаткин В.А. взял у Полянской Л.В. деньги в сумме <данные изъяты> под 10% в день, которые обязался вернуть в течении 4 месяцев. Оговоренную сумму ответчик получил, о чём имеется его подпись (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов оговорена в договоре - 10% от суммы займа ежедневно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у Полянской Л.В. (займодавца) удостоверяет, что обязательство ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа и процентов, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Следовательно, с Лопаткина В.А. подлежит взысканию в пользу Полянской Л.В. сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойка за каждый день просрочки составляет 10% от суммы основного долга, согласно расписке.

Согласно статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, период просрочки, начиная с 19 октября 2012 года по 04 марта 2014 года, согласно заявленных требований, составляет 496 дней.

Неустойка за данный период времени составляет <данные изъяты>

    В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данном случае суд не может выйти за пределы заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией на л.д.1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Полянской Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Лопаткина В.А. в пользу Полянской Л.В. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: