Решения по делу № 2-971/2011 ~ М-61/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-971/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                           25 марта 2011 года                                         

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

при секретаре Перебатовой Н.В.,

с участием истцов Абдуллаевой Т.Ю. и Яковлевой Е.Ю.,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Серебрянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаевой Т.Ю. и Яковлевой Е.Ю. к Администрации города Перми о признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 доли домовладения,

УС Т А Н О В И Л:

Абдулаева Т.Ю. и Яковлева Е.Ю. обратились в суд с иском к нотариусу Саркисовой И.П. о признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 долю в домовладении.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти их отца гр.А. открылось наследство. Кроме истиц, иных наследников первой очереди не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца они, в порядке наследования по закону обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1/6 долю в праве одноэтажного индивидуального жилого дома с <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Права на указанное домовладение у гр.А. возникли на основании вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

При жизни гр.А. права на домовладение, установленные указанным судебным актом не зарегистрировал.

Нотариус Саркисова И.П. отказала им в приеме заявления, мотивируя это тем, что право собственности на долю в праве в соответствии с действующим законодательством не зарегистрированы. Считают, что данный отказ нотариуса является незаконным и необоснованным, так как в связи с вынесением судебного акта права на долю в праве на жилой дом у гр.А. возникли на основании этого судебного решения, который по своему содержанию является правоустанавливающим документом, что соответствует положению, изложенному в абзаце втором части первой статьи 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Саркисовой И.П. на надлежащего ответчика - Администрацию города Перми.

Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают, просят удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Перми в судебном заседании пояснил, что исковые требования права администрации не затрагивают, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Саркисова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указала, что в соответствии со ст. 72 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус проверяет принадлежность наследственного имущества наследодателю, истребовав правоустанавливающие документы. Истцы Абдулаева Т.Ю. и Яковлева Е.Ю. не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом такой отказ не выносился.

Считает, что истцы заблуждаются, утверждая, что без обращения в суд возможна регистрация прав наследников на наследственное имущество гр.А., право собственности которого не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ, да еще и при помощи нотариуса. В качестве документа, устанавливающего права наследодателя гр.А. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, нотариусу было представлено вступившее в законную силу решение суда о признании за наследодателем права собственности. Данное право не было зарегистрировано в установленном порядке, то есть в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, несмотря на наличие правоустанавливающего документа, право собственности на долю в праве собственности на указанный дом у наследодателя не возникло. Соответственно, по наследству данное право перейти не могло, поэтому наследственного дела к имуществу гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Единственным возможным выходом из данной ситуации было обращение в суд для признания права собственности за наследниками на указанную долю в праве собственности на названный жилой дом. Этой возможностью наследники и воспользовались.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменные пояснения, в которых указано, что в Едином государственном реестре прав зарегистрировано право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве за гр.В., ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве за гр.Г., ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве за гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве за гр.Е.. Других обращений за государственной регистрацией прав на указанный объект в порядке ст. 16 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними в Управление не поступало.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску гр.Г. к гр.Ж., гр.Д., гр.И., гр.Е., гр.В., гр.А., гр.Г. о признании права собственности на наследственное имущество, утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиками. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного определения, данное определение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на домовладение (лит. А - жилой дом, а - холодный пристрой, а1 - крыльцо, Г - крытый двор, Г1 - навес, Г2 - навес, Г3 - сарай, Г4 - Г7 - навесы, Г8, Г9 - уборные, Г10 овощная яма, Г 11 - котельная, 1,2 - заборы) по адресу: <адрес> за следующими лицами и в следующих долях:

- за гр.Г. - на 1/6 долю домовладения,

- за гр.Ж. - на 1/6 долю,

- за гр.В. - на 1/6 долю,

- за гр.А. - на 1/6 долю,

- за гр.З. - на 1/6 долю,

- за гр.И. - на 1/18 долю,

- за гр.Д. - на 1/18 долю,

- за гр.Е. - на 1/18 долю.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право общей долевой собственности на спорный объект зарегистрировано за следующими правообладателями: гр.В. (1/6 доля), гр.Г. (1/6 доля), гр.Е. (1/18 доля) и гр.Д. (1/18 доля).

Следовательно, судом установлено, что государственная регистрация права собственности на 1/6 долю спорного домовладения за гр.А. не производилась.

гр.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли домовладения по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истицы Абдулаева Т.Ю. и Яковлева Е.Ю. являются наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении Соломенниковой Т. Ю., Соломенниковой Е. Ю., а также справкой о заключении брака гр.К. и Соломенниковой Т. Ю., и копией свидетельства о заключении брака гр.Л. и Соломенниковой Е. Ю.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на 1/6 домовладения по указанному выше адресу в период жизни умершего гр.А. в установленном законом порядке зарегистрировано не было по независящим от воли гр.А. причинам, в частности, из-за его смерти, хотя юридически значимые действия, направленные на приобретение им права собственности на указанную долю домовладения им были совершены посредством заключения мирового соглашения, утвержденного вышеуказанным определением Индустриального районного суда <адрес> по гражданскому делу №.

Также суд учитывает, что других наследников первой очереди по закону у умершего гр.А. не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части четвертой ст. 218 ГК РФ - в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, по иным основаниям, предусмотренным законом.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что судом вынесено определение о признании права собственности на 1/6 долю домовладения за гр.А., государственная регистрация права собственности на 1/6 долю домовладения по адресу: <адрес>, за гр.А. не производилась по причине его смерти, истицы являются наследниками первой очереди, других наследников первой очереди по закону не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные Абдулаевой Т.Ю. и Яковлевой Е.Ю. требования о признании за ними в порядке наследования права собственности на домовладение по 1/12 доли за каждой подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с нотариуса Саркисовой И.П. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, истицам следует отказать, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Абдулаевой Т.Ю. и Яковлевой Е.Ю. в порядке наследования право собственности на 1/12 долю за каждой на одноэтажный индивидуальный жилой дом, с <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

    Судья:        Попов А.А.