Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26944/2015 от 05.11.2015

Судья – Чанов Г.М. Дело № 33а-26944/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.

при секретаре < Ф.И.О. >9

слушала в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по частной жалобе Скляренко < Ф.И.О. >10 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скляренко О.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 сентября 2015 года заявление Скляренко О.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от <...> года возвращено заявителю для обращении по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Не согласившись с определением суда от 07 сентября 2015 года, Скляренко О.В. подал на него частную жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит определение Октябрьского районного суда Краснодарского края отменить, и принять заявление к рассмотрению, так как считает его неправомерным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом первой инстанции, следует из документов, приложенных к заявлению Скляренко О.В., должник по исполнительному производству Подгорная И.А. проживает на территории <...> там же находится и принадлежащее ей недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Место проживания должника Подгорной И.А., то есть место совершения исполнительных действий, относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Новороссийска.

Частью 2 ст. 441 ГПК РФ установлена специальная территориальная подсудность по данной категории дел. В частности, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Таким образом, принимая обжалуемое определение, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жалоба Скляренко О.В. на действия судебного пристава-исполнителя должна подаваться в Ленинский районный суд г. Новороссийска по месту совершения исполнительских действий. Рассмотрение жалобы на бездействие должностного лица Новороссийского ГОСП в данном случае не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно вынесено определение о возвращении заявления Скляренко О.В.

Доводы частной жалобы Скляренко О.В. не содержат оснований для отмены определения суда и направлены на иную оценку обстоятельств, послуживших основанием для принятия обжалуемого определения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 292, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Скляренко О.В., по доверенности Бендюк Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: