Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-394/2018 от 21.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материала № по заявлению Меркулова Н. И. об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Н.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда, указав, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № – 1167/13 с Егиной Е.В. и Егина М.Д. в его пользу взыскана солидарно сумма в размере 810347,40 руб. Исполнительный лист находится на исполнении в ОСП <адрес>, исполнительное производство № от <дата>. На 02.07.2018г. решение исполнено. На основании изложенного заявитель просит произвести индексацию взысканной судом денежной суммы за период за период с мая 2013 года по июнь 2018 года и взыскать с должников солидарно 383699,74 руб.

В судебном заседании представитель заявителя. Прокопович Н.П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления.

В судебное заседание ответчица Егина Е.В. (ныне Ракитина) не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Егин М.Д. с заявленными требованиями не согласился, просил учесть срок исковой давности, считает, что расчет предоставленный не верен, просит учесть, что имела место переплата 8126,44 руб., ответчики вынуждены оплатить больше, чем унаследовали имущества.

Согласно статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О-П указал, что положения части 1 статьи 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Производимая судом индексация взысканных денежных сумм не может рассматриваться как дополнительная мера гражданско-правовой ответственности, возлагаемая на должника, поскольку выступает лишь в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, происходящих в государстве в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от <дата> №-О).

Материалами дела установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с Егиной Е.В. и Егина М.Д. в пользу Меркулова Н.И. взыскана солидарно сумма долга в размере 810347,40 рублей.

В отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №г., возбуждено исполнительное производство № от <дата>. По состоянию на 02.07.2018г. решение исполнено.

Рассмотрев заявление Мекркулова Н.И. суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации взысканной судом денежной суммы с Егиной Е.В. и Егина М.Д., поскольку по делу имеет место длительное неисполнение решения суда, что с учетом положений действующего законодательства является основанием к возмещению потерь взыскателя в условиях инфляционных процессов в государстве. При этом индексация взысканных денежных сумм производится с момента вступления решения в законную силу до дня фактического его исполнения с учетом индексов потребительских цен в указанном периоде.

Предоставленные сторонами расчеты суммы индексации денежных средств, взысканных по решению суда не могут быть принят во внимание, поскольку составлены не корректно. Последний платеж был произведен 26.02.18г, что подтверждено материалами дела.

Исходя из данных, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Самарастат), периода исполнения решения, произведенных ответчиками выплат, к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма индексации в размере 321128,59 руб., согласно следующего расчета (представленного в материалы дела). За период с 28.05.2013г по 05.02.2015г сумма долга после индексации 963327,24 руб.; 05.02.15г оплачено 6880 руб.; с 06.02.2015г по 24.02.16г. сумма долга после индексации 1028265,94 руб., 24.02.2016г оплачено 25043,09 руб.; с25.02.16г по 04.03.16г сумма долга после индексации 1017287,92 руб., 04.03.16г оплачено 12373 руб.; с 05.03.2016г по 22.03.16г сумма долга после индексации 1010158,36 руб., 22.03.16г оплачено 10496,45 руб.; с 23.03.16г по 14.04.16г сумма долга после индексации 1001179,15 руб., 14.04.16г оплачено 13389,55 руб.; с 15.04.16г по 06.06.2016г. сумма долга после индексации 998400,11 руб., <дата> оплачено 22874,53 руб.; с 07.06.16г по 24.06.2016г сумма долга после индексации 970184,27 руб., <дата> оплачено 21669,39 руб., с 25.06.16г по 15.07.16г. сумма долга после индексации 964598,04 руб., 15.07.16г оплачено 8675,86 руб., с 16.07.16г по 21.07.16г сумма долга после индексации 962916,74 руб., 21.07.16г оплачено 2577,44 руб.; с 22.07.16г по 03.10.16г сумма долга после индексации 959320,26 руб., 03.10.2016г оплачено 7424,33 руб., с 04.10.16г по 21.11.16г сумма долга после индексации 948560,45 руб., 21.11.16г оплачено 17607,79 руб.; с 22.11.2016г по 26.06.2018г сумма долга после индексации 321128,59 руб.

Доводы ответчика Егина М.Д. о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать солидарно с Егина М. Д. и Ракитиной Е. В. в пользу Меркулова Н. И. сумму в размере 321128,59 руб. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с <дата> по <дата> года

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Медведева