Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2016 ~ М-889/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1466/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 мая 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя ответчика (АО «Связной Логистика») – Смирнова С.П.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаферова А.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Шаферов А.В. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, указывая на то, что 24.04.2015г он на основании договора купли-продажи приобрёл у ответчика (в салоне, расположенном по пр. Красноярский рабочий 120 в г. Красноярске) сотовый телефон «Samsung G920 Galaxy S6» стоимостью 46.990 руб. В процессе эксплуатации истцом в телефоне были обнаружены недостатки, в связи с чем телефон был сдан на гарантийный ремонт 05.09.2015г, но ремонт произведён не был по причине механического повреждения телефона. Учитывая, что в ходе проведённой по инициативе истца независимой экспертизы был подтверждён факт наличия в сотовом телефоне существенных недостатков производственного характера, истец утратил интерес к товару. 17.01.2016г истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств, уплаченных за сотовый телефон. Учитывая, что ответчик до настоящего времени добровольно не удовлетворил требования истца, последний просит взыскать с АО «Связной Логистика» денежные средства, уплаченные за телефон, в размере 46.990 руб, убытки в размере 4853 руб 93 коп, затраченные на восстановление нарушенного права (расходы по проведению экспертизы), неустойку в размере 23.495 руб (за период с 27.01.2016г по 16.03.2016г), расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб, в качестве компенсации морального вреда 3000 руб.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 час 30 мин 04.05.2016г, о чём истец и его представитель – Белинский В.В. были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Кроме того, истец и его представитель также не явились в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 09 час 00 мин 11.04.2016г, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении проведения подготовки также не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Шаферова А.В. без рассмотрения, суд исходит из того, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили, несмотря на то, что определением суда от 11.04.2016г о назначении дела к судебному разбирательству явка истца (его представителя) была признана обязательной, им были разъяснены положения ст. 222 ГПК РФ, в том числе и в судебном извещении от 12.04.2016г на 04.05.2016г.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шаферова А.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Шаферова А.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.