Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2013 (5-75/2012;) от 12.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша           24 января 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.И.А., защитника Н.А.В., представителя заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» К.Р.В.,

рассмотрев материалы административного дела, возбужденного в отношении К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении К.И.А. уполномоченным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Костомукшский» 27 ноября 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 30 мая 2012 года в 09 часов 45 минут на проезжей части около здания № 26 по ул. Антикайнена в г. Костомукше, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.А.А.

В судебном заседании К.А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 30 мая 2012 года около 09 часов 45 минут он ехал на своей автомашине Форд Фокус по проезжей части на улице Антикайнена в г. Костомукша. Не доехав до здания № 26 по ул. Антикайнена, он, намереваясь повернуть направо, включил правый указатель поворота и начал поворачивать направо с правой полосы движения. В этот же момент произошло столкновение со скутером под управлением К.А.А. Считает, что водитель скутера нарушил Правила дорожного движения, в результате чего спровоцировал дорожно-транспортное происшествие.

Защитник Н.А.В. пояснил, что в действиях К.И.А. отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал. В данном дорожно-транспортном происшествии есть вина потерпевшего, который в нарушение знака, предписывающего направление движения по полосам, проехал прямо, вместо того, чтобы повернуть направо, как это предписано знаком. Со ссылкой на заключение эксперта полагает необходимым принять во внимание вывод эксперта о наличии обоюдной вины К.И.А. и К.А.А. в данном происшествии. Просит производство по административному делу прекратить за отсутствием вины К.И.А.

Потерпевший К.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» К.Р.В. в судебном заседании пояснил, что вина водителя К.И.А. доказана материалами, представленными в административном деле.

Выслушав К.И.А., защитника Н.А.В., представителя ОГИБДД МО МВД «Костомукшский», свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что 30 мая 2012 года в 09 часов 45 минут на проезжей части около здания № 26 по ул. Антикайнена в г. Костомукше, К.И.А., управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.А.А.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного 30 мая 2012 года, и приложенной к нему схемы места дорожно-транспортно происшествия, после совершения столкновения автомашина Форд Фокус расположена не на проезжей части ул. Антикайнена в г. Костомукша, скутер - расположен на проезжей части напротив здания № 26 по ул. Антикайнена в г. Костомукша.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 30 мая 2012 года при осмотре автомашины скутера установлены следующие внешние повреждения: сломано заднее крыло, багажник, правое и левое зеркала заднего вида, вырван левый задний амартизатор, сломан защитный кожух колеса, потертости на правой части, деформирован двигатель; при осмотре автомашины Форд Фокус обнаружены: повреждения лакокрасочного покрытия правого переднего крыла, переднего бампера с правой стороны, поврежден передний правый колесный диск с повреждением резины. Указанные протоколы составлены в присутствии понятых.

Опрошенный 30 мая 2012 года К.И.А. дал аналогичные пояснения тем, которые он дал в судебном заседании.

Из объяснений К.А.А. следует, что 30 мая 2012 года около 09 часов 45 минут он ехал на скутере по ул. Антикайнена в сторону перекрестка пр. Горняков - ул. Советская - ул. Антикайнена в г. Костомукше. Скорость при этом была около 40 км/ч. Ехал в правом ряду проезжей части. Слева от него проезжала автомашина Форд Фокус, которая стала перестраиваться вправо в ряд, по которому ехал он. Избегая столкновения с данной автомашиной, он стал увеличивать скорость на скутере, но в это момент произошло столкновение с указанным Фордом. Считает, что в его действиях вины нет, Правил дорожного движения он не нарушал. Вся вина в ДТП лежи на водителе автомашины Форд Фокус. В результате ДТП ему был причинен средний вред здоровью, так как у него был сломан голеностоп правой ноги.

Из пояснений свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» К.С.В. следует, что он и Х.С.А. выезжали на место ДТП с участием водителей К.И.А. и К.А.А. На месте ДТП были составлены необходимые протоколы, произведен осмотр места происшествия. Локализация повреждений на автомашине Форд Фокус и скутере потерпевшего, объяснения водителя К.И.А. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия указывали на нарушение ПДД РФ именно водителем Форда.

Свидетель Х.С.А. дал аналогичные пояснения тем, которые дал свидетель К.С.В.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от 11 сентября 2012 года у потерпевшего К.А.А. установлена <данные изъяты> - это повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Из выводов заключения эксперта № от 28 декабря 2012 года следует, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии присутствием как вина К.И.А., так и вина К.А.А.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности: показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра транспортных средств, заключения судебно-медицинского эксперта, где указана степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, заключения автотехнической экспертизы, приводят суд к выводу об их достоверности и допустимости в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля К.О.И. суд относится критически, поскольку данный свидетель является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, и является лицом, заинтересованным в том, чтобы К.И.А. избежал наказание.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным факт совершения К.И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину - доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.И.А., суд полагает считать: наличие вины водителя К.А.А. в произошедшем ДТП; привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия дорожно-транспортного происшествия, характер его работы, связанной с управлением транспортными средствами, ограниченную способность к трудовой деятельности супруги К.А.А. (инвалид 3 группы), суд находит возможным назначить К.И.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать К.И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по РК (УФМС России по Республике Карелия) КПП 100101001 ИНН 1001049850, ОКАТО 86406000000 счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Банка России
г. Петрозаводск БИК 048602001 КБК 19211690040046000140 административный штраф.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Костомукшское».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья                     Е.С. Бехтерев

Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2013 года

Судья           Е.С. Бехтерев