Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2020 ~ М-152/2020 от 11.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    село Богатое Самарской области                                                    26 октября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Хлебалиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2020 по исковому заявлению Городничего Д. Н. к Корчевской Н. А. о предоставлении бессрочного права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута) в виде прохода к принадлежащим Городничему Д.Н. объектам недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Городничий Д. Н. обратился в Богатовский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Корчевской Н. А. о предоставлении бессрочного права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута) в виде прохода к принадлежащим Городничему Д.Н. объектам недвижимого имущества.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании впервые на 23 сентября 2020 г. Стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

23 сентября 2020 г. истец Городничий Д.Н., а также его представители Городничая Т.В. и Усынин Ю.В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия. Неявка стороны истца повлекла отложение разбирательства дела до 26 октября 2020 г.

26 октября 2020 г. истец Городничий Д.Н., а также его представители Городничая Т.В. и Усынин Ю.В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае истец Городничий Д.Н., а также его представители Городничая Т.В. и Усынин Ю.В. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела без их участия, суд оставляет иск Городничего Д. Н. к Корчевской Н. А. о предоставлении бессрочного права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута) в виде прохода к принадлежащим Городничему Д.Н. объектам недвижимого имущества без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Городничего Д. Н. к Корчевской Н. А. о предоставлении бессрочного права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута) в виде прохода к принадлежащим Городничему Д.Н. объектам недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   А.В. Крайкова