Приговор по делу № 1-251/2015 от 28.05.2015

Копия по делу №1-251/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 08 июня 2015 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Сокоренко С.С.,

подсудимой Куликовй О.П..,

защитника Петричука В.Г., представившей удостоверение № 8379 и ордер № 115453,

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛИКОВОЙ О.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327-1 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Куликова О.П. совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостанции «Выхино», расположенной по адресу: <адрес>, Куликова О.П. с целью дальнейшей реализации, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 9 бутылок водно-спиртового раствора с этикеткой «Пшеничная» и не менее 9 федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, с серийными номерами № 215684919, № 215684918, № 21568416, № 215684917, № 215684917, № 215684917, № 215684918, № и № 215684910, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлены не по технологии производства Гознак, а выполнены комбинированным способом: фоновый рисунок - способом плоской печати, остальные печатные реквизиты - способом флексографии, заведомо зная о том, что они поддельные. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, привезла приобретенные ею 9 бутылок водноспиртового раствора с этикеткой «Пшеничная» и 9 поддельных федеральных специальных марок с серийными номерами № 215684919, № 215684918, № 21568416, № 215684917, № 215684917, № 215684917, № 215684918, № и № в торговый павильон «Весна», расположенный по адресу: <адрес>, у ТЦ «Цна», где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в соответствии с которыми для маркирования алкогольной продукции используются специальные федеральные марки изготовленные Федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», с целью придания приобретенной ею алкогольной продукции легального вида, наклеила 9 приобретенных ею заведомо поддельных федеральных специальных марок с серийными номерами № 215684919, № 215684918, № 21568416, № 215684917, № 215684917, №

215684917, № 215684918, № и № на 9 бутылок водноспиртового раствора с этикеткой «Пшеничная». После чего Куликова О.П., в целях извлечения прибыли, находясь в торговом павильоне «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, у ТЦ «Цна», где она выполняла обязанности продавца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут реализовала 1 из указанных бутылок водноспиртового раствора с этикеткой «Пшеничная», маркированную ею поддельной федеральной специальной маркой с номером № 215684910, по цене 110 рублей за бутылку, Тришкину В.Н., участвующему в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» в качестве закупщика.

Таким образом, Куликова О.П. совершила преступление, предусмотренного ст. 327-1 ч. 4 УК РФ.

Подсудимая Куликова О.П. вину свою признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Так, Куликова О.В. по месту <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств и личности виновной, влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд назначает Куликовой О.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64, и 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЛИКОВУ О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327-1 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 2-х годичным испытательным сроком, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

От назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов Куликову О.П. освободить.

Меру пресечения –подписку о невыезе по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 9 стеклянных бутылок по 0,5 л с этикетками «Пшеничная» на которые наклеены федеральные специальные марки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Егорьевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова