Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2020 (2-1239/2019;) ~ М-868/2019 от 28.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                             19 марта 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием: истца Микова А.П.,

помощника прокурора Ермаковского района Паршутина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микова Андрея Павловича к Герсийор Олесе Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Миков А.П. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Герсийор О.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником дома расположенного адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности. По указанному адресу Герсийор О.И. не проживает с 02.03.2018, в настоящее время место ее нахождения истцу неизвестно, в связи с чем ему необходимы снять ее с регистрационного учета.

Истец Миков А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Герсийор О.И., это сестра супруги, была прописано по их адресу вместе со своей дочерью, ее дочь и в настоящее время проживает совместно с его семьей, поскольку ее мать ответчик, дала его жене согласие на участие в жизни ребенка и воспитание и уехала в Турцию, где вышла замуж, в подтверждение представлено нотариальное согласие Герсийор О.И. на проживание ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее тетей ФИО3..

Ответчик Герсийор О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица МП отдела Политции МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, против удовлетворения иска возражений не представили.

Участвующий в деле представитель прокурора Ермаковского района Паршутин Р.С., полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным истцом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение истца, и заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Микова А.П. удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Миков А.П. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на дом общей площадью 95,4кв.м. от 09.12.2015.

Согласно справке, выданной администрацией Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края от 23.10.2019 года № 8673, о составе семьи Микова Андрея Павловича, состоящего на регистрационном учете по месту жительства с 22.12.2015, имеющего состав семьи: Герсийор Олеся Ивановна, сестра, состоит на учете с 02.03.2018 года; ФИО2, племянница, состоит на учете с 02.03.2018 года, ФИО4, мать состоит на учете 28.12.2015; ФИО5, дочь состоит на учете с 22.12.2015; ФИО6, сын, состоит на учете с 28.12.2015.

Как следует из сведений представленных ОП МО МВД России «Шушенский» по адресу: <адрес>, проживает со своей семьей Миков Андрей Павлович, с женой ФИО4, дочерью ФИО5, сыном ФИО6 и племянницей по линии жены ФИО2, мать последней Герсийор Олеся Ивановна, ранее была зарегистрирована на этом адресе, однако с 2017 года по указанному адресу не проживает и ее настоящее местонахождение не известно. Связь с сетрой ФИО3 и своей дочерью ФИО2 не поддерживает в течение двух лет.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании следует, что Герсийор О.И. зарегистрирована в спорной доме с его согласия по ее просьбе, так как являлется сестрой его жены. С момента регистрации оставила им сою дочь на попечение и уехала в Турцию, где вышла замуж, о том где и что она делает в настоящее время ему не известно.

Также суд принимает во внимание, что согласно собранным по делу, в том числе данным по похозяйственной книги, указанное лицо – Герсийор О.И. прямым родственником Микову А.П. не является, со слов истца, был зарегистрирована по ее просьбе с его согласия, требования обусловлены тем, что истец несет бремя расходов за коммунальные платежи, содержания спорного жилого помещения.

При этом суд учитывает, что совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, на основании представленных документов, объяснений истца, приходит к выводу, что ответчик фактически в доме, принадлежащем истцу, не проживает, не является членом его семьи, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ей пользоваться жилым помещением, а, также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к указанному ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микова Андрея Павловича с учетом уточнения к Герсийор Олесе Ивановне, удовлетворить.

Признать Герсийор Олесю Ивановну, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Герсийор Олесю Ивановну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2020 года.