Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2019 (2-121/2018; 2-1969/2017;) ~ М-2097/2017 от 30.11.2017

дело № 2-2/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

с участием представителя ответчика Каурова Е.С., действующей по ордеру                   № 063510, удостоверение № 3221, по доверенности, Фоминой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению Пронякиной Лидии Григорьевны, Пронякина Владимира Георгиевича к Каурову Евгению Сергеевичу, Кауровой Елене Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Пронякина Л.Г., Пронякин В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Каурову Е.С., Кауровой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

27 февраля 2019 года от представителя истца Пронякиной Л.Г., действующей по доверенности, Боярской Е.С. и 04 марта 2019 года от истца Пронякина В.Г. поступили письменные заявления об отказе от заявленных требований к Каурову Е.С., Кауровой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем просили принять их и прекратить производство по данному делу.

Истцы Пронякина Л.Г., Пронякин В.Г., представитель истца               Пронякиной Л.Г., действующая по доверенности, Боярская Е.С., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Ответчик Каурова Е.В., ответчик Кауров Е.С., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Представитель ответчика Каурова Е.С., действующая по ордеру и доверенности, Фомина Е.В., в судебном заседание не возражала против принятия заявления об отказе от исковых требования и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным удовлетворить заявление истцов Пронякиной Л.Г., Пронякина В.Г. и принять отказ от заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований к Каурову Е.С.,                Кауровой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не нарушает прав по делу третьих лиц, не противоречит закону, поэтому считает возможным принять отказ истцов Пронякиной Л.Г., Пронякина В.Г. от заявленных требований и прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения дела истцам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ истцов Пронякиной Лидии Григорьевны,                        Пронякина Владимира Георгиевича от исковых требований к Каурову Евгению Сергеевичу, Кауровой Елене Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что в связи с отказом истцов от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Е.А. Мишин