Приговор по делу № 1-28/2021 (1-362/2020;) от 29.09.2020

Дело № 1-28/2021 (№ 1-362/2020, 12001320013360502)

УИД 42RS0037-01-2020-003417-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого Лускарева А.А.,

защитника - адвоката Махмудов Р.В., представивший удостоверение № 1058 и ордер №34-20 от 23 июня 2020 года,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

                                                                                              03 февраля 2021 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Лускарева А.А., ( ) судимого:

- 08 августа 2012 года ( ) судом ( ) по ч. 3 ст. 337, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 года 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 24 октября 2014 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Лускарев А.А. совершил ряд умышленных преступлений в г. Юрга Кемеровской области в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости при следующих обстоятельствах:

11 июня 2020 года около 21 часа 50 минут Лускарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ( ) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, взяв со стола в комнате указанной квартиры кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего А., в котором находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие А.

С похищенным чужим имуществом Лускарев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества А. материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, являющийся для него значительным.

Он же 20 июня 2020 года в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: ( ) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из шкафа в комнате, указанного дома денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие М.

С похищенным чужим имуществом Лускарев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества М. материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей, являющийся для него значительным.

Он же 09 июля 2020 года около 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ( ), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил в комнате указанной квартиры с дивана, мобильный телефон марки «Huawei Honor 9s» модель *** стоимостью 6 490 рублей, принадлежащий Р.

С похищенным чужим имуществом Лускарев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Р. материальный ущерб на общую сумму 6 490 рублей, являющийся для него значительным.

15 июля 2020 года около 05 часов 30 минут Лускарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ( ), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке на диване в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие М.

С похищенным чужим имуществом Лускарев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества М. материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Лускарев А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очной ставки (т.1 л.д.33-34, 77-79, 116-117, 190-191, 249-250, т.2 л.д.46-47), были оглашены в судебном заседании, в которых он, уточняя и дополняя, подтвердил, что 11 июня 2020 года около 21.00 часов он в компании с Б. и ее знакомым К., находились в гостях у А. по адресу: ( ) где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он решил занять у А. 3 000 рублей. А. провел его в зал, где со стола взял свой кошелек и передал ему 3 000 рублей (3 купюры по 1 000 рублей) в займы. В ходе дальнейшего распития спиртного у него возникла мысль похитить у А. его кошелек, с оставшимися у него в кошельке деньгами. Перед уходом домой, примерно около 22.00 часов он зашел в зал, подошел к столу, встал спиной к столу, и незаметно для А., так как то стоял к нему спиной, взял кошелек черного цвета. Вместе с кошельком он прошел на кухню. Затем он, А. и К. вышли на улицу, где он выкинул кошелек, предварительно достав из него деньги в сумме 9 000 рублей. Деньгами он ни с кем не делился.12 июня 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в краже кошелька с деньгами. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

20 июня 2020 года около 05.00 часов он со своим знакомым Е. пришел в гости к М. по адресу: ( ) где на кухне стали распивать спиртное, которое привезли с собой. Через некоторое время, когда М. пошел в огород, а Е. вышел на улицу покурить, у него возник умысел похитить деньги, которые М. хранил в шкафу под чемоданом, так как он ранее был у него в гостях, то видел, что у него там хранятся деньги. С этой целью он подошел к шкафу мебельной стенки в зале, открыл дверцы одного отсека стенки, на полке лежал чемодан, под которым он обнаружил денежные средства, которые он не пересчитывая, положил себе в карман надетого на нем трико, и вернулся на кухню за стол. Примерно в 10.00 часов 00 минут он и Е. уехали от М.. Зайдя домой, он пересчитал похищенные денежные средства, их оказалось 51 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

08 июля 2020 года после 20.00 часов он и Р., с которым он только-что познакомился, пришли к знакомому Р. в ( ), где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они уснули, а когда он около 07.00 часов 09 июля 2020 года проснулся, то решил похитить мобильный телефон Р., который лежал возле него на диване. Он взял данный мобильный телефон, при этом хозяин квартиры и Р. спали, и, отключив его, положил в правый карман олимпийки, надетой на нем. Примерно через час проснулся Р. и начал спрашивать у него про свой телефон, который у него пропал, на что он сказал ему, что телефон не видел. Через некоторое время он ушел домой с похищенным им телефоном марки «Honor» в корпусе синего цвета. Данный телефон он сдал в комиссионный магазин "Фортуна» за 1 500 рублей, при этом вынул из похищенного телефона 2 сим-карты. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

14 июля 2020 года около 22.00 часов у него в гостях по адресу: ( ), находилась М., с которой они распивали спиртное. В ходе распития спиртного он видел, что у М. с собой была женская сумка темно-синего цвета. Около 05.30 часов 30 минут, когда М. вышла из комнаты, он решил похитить у нее из сумки деньги, в связи с чем открыл ее, достал кошелек розового цвета, откуда похитил бумажные наличные деньги в сумме 13 500 рублей, из них 13 купюр достоинством 1 000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, а после положил обратно кошелек в ее сумку и закрыл ее. Похищенные деньги он положил в правый карман олимпийки, надетой на нем. Когда М. вернулась в комнату, то достав кошелек, обнаружила отсутствие денег. На ее вопрос, куда делись ее деньги, он ответил, что деньги ее не брал. Похищенные деньги в размере 13 500 рублей он потратил на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В явке с повинной от 23 июня 2020 года, данной в присутствии защитника, Лускарев А.А. признался в краже денежных средств у А. (т.1 л.д.34).

При проверки показаний на месте 23 июня, 29 июля, 11 августа 2020 года подозреваемый Лускарев А.А. с участием адвоката показал на месте и рассказал об обстоятельствах тайного хищения им денежных средств у М. 20 июня 2020 года, у А. 11 июня 2020 года, у М. 15 июля 2020 года, сотового телефона у Р. 09 июля 2020 года (т.1 л.д.120-125, 196-200, 219-223, т.2 л.д.7-10).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют обстоятельствам совершения им преступлений. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Факт кражи денежных средств, принадлежащих А., подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший А., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 11 июня 2020 года ему на карту поступила пенсия в размере 17 300 рублей, из которых 16 300 рублей он снял наличными и принес домой. В этот же день около 20.00 часов он у себя дома на кухне в компании с Б., Лускаревым А. и парнем по имени К. распивал спиртные напитки. Кошелек с деньгами находился в комнате на столе возле дивана у окна. В ходе распития спиртного он по просьбе Лускарева, занял последнему 2 000 рублей, при этом деньги в присутствии Лускарева доставал из кошелька. Через некоторое время Лускарев, Б. и К. ушли. Когда он закрыл за ними дверь и вошел в комнату, то обнаружил на столе отсутствие кошелька. Он сразу понял, что кошелек с деньгами мог похитить кто-либо из них. В связи с этим он сообщил в отдел полиции о случившемся. Ущерб в размере 9 000 рублей является для него значительным, поскольку кроме социальной пенсии по инвалидности в размере 17 300 рублей, других источников дохода не имеет, в собственности недвижимого имущества и автотранспортных средств нет (т.1 л.д.64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что у нее есть сын А., который является ***», получает пенсию по инвалидности. По факту совершенной кражи ей ничего не известно (т.1 л.д.44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что она работает в должности главного специалиста управления социальной защиты населения г. Юрги. На основании доверенности, она представляет интересы А., который страдает ( ). Со слов А. ей известно, что 11 июня 2020 года в вечернее время у него похитили деньги в сумме 11 000 рублей (т.1 л.д.50).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 11 июня 2020 года около 20.00 часов они с Лускаревым и парнем по имени К. находились в гостях у А., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного они с К. все время находились на кухне, а А. и А. несколько раз уходили в комнату, и что там те делали, она не знает, не видела. Около 22.00 часов Лускарев вышел из комнаты и, держа в руке кошелек черного цвета, начал смотреть, что находится внутри кошелька. На ее вопрос, он признался, что это кошелек А., и он его не вернет, а выкинет на улице, чтобы не остались на кошельке отпечатки его пальцев, при этом никакие деньги при ней А. из кошелька А. не доставал. Затем они ушли от А. и на улице Лускарев сказал, что в кошельке были деньги, и тот их похитил, но в какой сумме не сказал, а она и не спрашивала. После чего они разошлись. Куда Лускарев дел кошелек она не знает, не видела (т.1 л.д.80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он 11 июня 2020 года около 20.00 часов в компании со своей знакомой Б. и парнем по имени А. в ( ) у парня по имени А. на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного они с Б. все время находились на кухне, а А. с А. несколько раз уходили в комнату, и что там те делали, он не знает, не видел. Около 22.00 часов А., в очередной раз, выходя из комнаты, зашел на кухню и в его руке он видел кошелек черного цвета. Б. спросила у А., откуда у него кошелек, на что А. ответил, что это кошелек А.. При нем А. не доставал из данного кошелька никакие деньги. Затем они втроем ушли и разошлись. Куда А. потом дел данный кошелек он не знает, не видел (т.1 л.д.84-85).

Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления А. от 11 июня 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 июня 2020 года в вечернее время по адресу: ( ) тайно похитило принадлежащие ему деньги в сумме 11 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 12 июня 2020 года, подтверждается осмотр ( ) и изъятие следов рук (т.1 л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда ( ), где Лускарев А.А. выкинул похищенный кошелек (т.1 л.д.18-22);

- заключением эксперта №285 от 07 августа 2020 года, подтверждается, что след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты №2, оставлен указательным пальцем правой руки Лускарева А.А. (т.2 л.д.11-17);

- сведениями УПФ РФ подтверждается фак получения А. социальной пенсии по инвалидности в размере 17 358,74 рублей (т.1 л.д.71,72);

- сведениями ЕГРПН и ГИБДД г.Юрга подтверждается отсутствие в собственности у А. недвижимого имущества и автотранспортных средств (т.1 л.д.73-74, 76).

- распиской А. о получении от Лускарева А.А. 9 000 рублей подтверждается возмещения ущерба (т.1 л.д.79).

Факт тайного хищения денежных средств у М., подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший М., в судебном заседании (с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии т.1 л.д.134-135) показал, что откладывал деньги на свой отпуск, и на 16 июня 2020 года у него было накоплено 51 000 рублей. Деньги он хранил в шкафу мебельной стенки в гостиной, под кожаным чемоданом, последний раз видел их 16 июня 2020 года. 20 июня 2020 года около 05.00 часов к нему в гости пришли его знакомые: Т. и Лускарев А. с собой у них было три бутылки пива. Они втроем сидели у него на кухне за столом, он с Лускаревым выпивал пиво. Когда они сидели за столом, то он периодически выходил в огород к рабочим, соответственно, Т. и Лускарев в это время оставались у него дома одни. Примерно в 10.00 часов 20 июня 2020 года Лускарев и Т. уехали, а около 12.00 часов снова пришли к нему, но в этот раз он их не пустил в дом, так как уже не хотел, чтобы те распивали спиртное в его доме. После их ухода, он запер дверь в сени и лег спать. Около 15.00 часов 21 июня 2020 года он открыл шкаф мебельной стенки, чтобы взять деньги, приподнял чемодан и обнаружил отсутствие своих денег в сумме 51 000 рублей. Осмотрев на всякий случай все шкафы мебельной стенки в гостиной, денег не нашел, поэтому понял, что деньги у него кто-то похитил. В его доме кроме Лускарева и Т. никого не было, поэтому он решил, что кто-то из них мог похитить его деньги. По данному факту он сообщил в отдел полиции. Материальный ущерб в размере 51 000 рублей ему не возмещен и является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет ( ) рублей, иных источников дохода не имеет (т.1 л.д.134-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что 20 июня 2020 года около 05.00 часов они с Лускаревым находились в гостях по адресу: ( ) у их общего знакомого М., где на кухне распивали с ним спиртное. Когда они сидели за столом, то М. периодически выходил в огород к рабочим, а он выходил на улицу покурить, при этом рабочие за все время в дом не заходили. Около 10.00 часов они с Лускаревым уехали, а когда вернулись в 12.00 часов, то он их в этот раз не пустил в дом. После чего они поехали домой и к М. больше в этот не приезжали. О том, что 20 июня 2020 года, в день, когда они были в гостях у М., у него пропали деньги в сумме 51 000 рублей, он узнал только от сотрудников полиции (т.1 л.д.160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля – сотрудника полиции С., следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств у М. была получена информация, что в совершении преступления может быть причастен Лускарев А.А., в связи с чем он 23 июня 2020 года в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» был приглашен для беседы, в ходе которой Лускарев А.А. дал признательные показания явку с повинной (т.2 л.д.31).

Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от 21 июня 2020 года, в котором М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 14.00 часов 0 16 июня 2020 года по 15.00 часов 0 21 июня 2020 года, находясь в доме по адресу: ( ) тайно похитило принадлежащие ему деньги в сумме 51 000 рублей, чем причинило значительный ущерб (т.1 л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года, подтверждается осмотр дома ( ) в ходе которого изъяты следы рук (т.1 л.д.96-101);

- справкой 2-НДФЛ подтверждается ежемесячная заработная плата М. в размере ( ) рубля (т.1 л.д.140, 146);

- сведениями ЕГРПН подтверждается, что у М. в собственности находится дом ( ) (т.1 л.д.141-142);

- сведениями из ГИБДД подтверждается, что за М. зарегистрировано два автотранспортного средства 1 999 и 1990 года выпуска (т.1 л.д.150-151)

Факт тайного хищения имущества, принадлежащего Р., подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Р., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 08 июля 2020 года около 20.00 часов во дворе ( ) он познакомился с парнем по имени А., с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он решил пойти в гости к своему знакомому К., проживающему по адресу: ( ) и предложил А. пойти с ним, на что тот согласился. У К. они продолжили втроем распивать спиртное. После выпитого спиртного они втроем уснули на диване, при этом свой мобильный телефон он положил возле себя на диване. Примерно через два часа, то есть около 08 часов 00 минут, в начале 09 часа, он проснулся и решил позвонить маме, но не обнаружил своего мобильного телефона. Он начал спрашивать у К. и А., где его телефон, на что те ответили, что телефон его не брали и не знают где тот. После того как он понял, что телефон ему никто не вернет, то 29 июля 2020 года решил написать заявление в отделение полиции. Причиненный ущерб в сумме 6 490 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет ( ) рублей, других доходов не имеет, недвижимого имущества и автотранспортных средств в собственности нет (т.1 л.д.177).

Из оглашенных показаний свидетеля К., следует, что в начале июля, точную дату не помнит, в вечернее время, к нему в гости пришел Р. с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился А.. Затем они втроем начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он видел сенсорный мобильный телефон у Р.. Через некоторое время он первый уснул и что, потом делали А. и А., он не знает. Проснувшись утром, он только помнит, что А. начал у него спрашивать, не знает ли он, где его телефон, был ли в тот момент А. в его квартире, он не помнит, так как был еще в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.194-195).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что она работает в ломбарде «Фортуна» по ул. Машиностроителей, дом 45. Около 14.40 часов 09 июля 2020 года в ломбард пришел парень и предложил в залог телефон «Honor 9s». Она предложила ему за него 1 500 рублей, составила договор купли-продажи товара ( ) от 09 июля 2020 года на имя Лускарева А.А. (т.1 л.д.204-205).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что в середине июля 2020 года, предполагает, что 17 июля 2020 года он встретился с Лускаревым А.. В ходе разговора он высказал свое намерение приобрести себе новый мобильный телефон. А. пояснил, что недавно заложил в комиссионный магазин «Фортуна» по адресу: ( ) свой мобильный телефон «Honor 9s», срок выкупа которого еще не истек. Сказал, что сам не будет его выкупать, предложил ему выкупить его телефон. После этого они вдвоем пришли в данный магазин, где он дал Лускареву 2 000 рублей, тот выкупил телефон и передал ему. После этого он пользовался телефоном до 07 августа 2020 года, а затем он продал данный телефон в комиссионный магазин «Заначка» за 1 300 рублей. О том, что данный мобильный телефон похищен, он не знал (т.1 л.д.210-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что 07 августа 2020 года находился на своем рабочем месте по адресу: ( ) в комиссионном магазине «***», куда пришел неизвестный ему мужчина и предложил купить сотовый телефон «Honor 9s». После осмотра телефона он предложил за данный телефон 1 300 рублей составил договор ( ) от 07 августа 2020 года на имя М. (т.1 л.д.216-217).

Письменными материалами дела:

- заявлением Р. от 29 июля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило мобильный телефон «Honor 9s» стоимостью 6 480 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.168);

- протоколом выемки от 12 августа 2020 года, в ходе которой в комиссионном магазине «***» по ул. ( ) изъят договор купли-продажи товара ( ) от 09 июля 2020 года (т.1 л.д.207-208);

- протоколом выемки от 13 августа 2020 года, в ходе которой у свидетеля Т. изъят договор ( ) от 07 августа 2020 года (т.1 л.д.219-220);

- протоколом осмотра документов от 14 августа 2020 года, подтверждается осмотр копии товарного чека от 07 июля 2020 года, копии коробки от сотового телефона, договора купли-продажи товара №2447 от 09 июля 2020 года, договора ( ) от 07 августа 2020 года (т.2 л.д.33-35). Постановлением следователя от ё14 августа 2020 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.37);

- справками 2-НДФЛ подтверждается среднемесячная заработная плата Р. в размере ( ) рублей (т.1 л.д.184,186);

- сведениями ЕГРПН и ГИБДД г.Юрга подтверждается отсутствие в собственности у Р. недвижимого имущества и автотранспортных средств (т.1 л.д.181, 187-188).

- распиской Р. о получении от Лускарева А.А. 6 490 рублей подтверждается возмещения ущерба (т.1 л.д.221).

Факт тайного хищения денежных средств у М. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая М., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что 14 июля 2020 года она находилась в ( ) в гостях у Лускарева А.. У нее с собой была женская сумка темно-синего цвета, в которой находился кошелек розового цвета, с деньгами в сумме 13 500 рублей. Около 05.30 часов она пошла в ванную комнату, а свою сумку оставила на диване, а когда вернулась, то увидела, что сумка стоит не в том положении, как она ее оставила. В связи с этим она проверила кошелек и обнаружила отсутствие в кошельке денег. Она сразу спросила у Лускарева, где ее деньги, на что он ответил ей, что не знает. Она не стала сразу обращаться в отдел полиции по факту кражи у нее денег, так как надеялась, что Лускарев вернет ей деньги. После того как поняла, что Лускарев ей деньги не вернет, она обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в размере 13 500 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет ( ) рублей, других источников дохода не имеет, имеет кредитные обязательства в размере ( ) рублей (т.1 л.д.235-236).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он работает в такси «Дельфин», 15 июля 2020 года в период с 07.00 часов до 08.00 часов он от дома ( ) г.Юрга отвозил девушку и мужчину, которого увез в г. Болотное Новосибирской области до «Тара Плюс». За проезд на два адреса мужчина заплатил ему 1200 рублей (т.2 л.д.38).

Письменными материалами дела:

- заявлением М. от 30 июля 2020 года, в котором на просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14 июля 2020 года в вечернее время из кошелька похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 500 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.1 л.д.88);

-справкой 2-НДФЛ подтверждается ежемесячная заработная плата М. в размере ( ) рублей (т.1 л.д.240);

- сведениями ЕГРПН и ГИБДД ( ) подтверждается отсутствие в собственности у М. недвижимого имущества и автотранспортных средств (т.1 л.д.241, 246-247).

Исследованные судом письменные материалы дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательства по делу, сомнений не вызывают, поэтому суд также признаёт их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

    Исследованные судом письменные доказательства не оспорены сторонами.

Вместе с этим, суд исключает из числа доказательств по уголовному делу явку с повинной Лускарева А.А. (т.1 л.д.114) (по факту кражи денежный средств у М., как не отвечающую требованиям закона, поскольку она дана в отсутствии защитника, а от юридической помощи защитника подозреваемый Лускарев А.А. в установленном законом порядке, то есть в письменном виде, отказов не заявлял.

Показания потерпевших, свидетелей суд считает последовательными, согласующимися между собой, с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого о его действиях, получены с соблюдением требований закона, поэтому считает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения Лускаревым А.А. вышеописанных преступлений. Не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, оснований для оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании, как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Показания подсудимого Лускарева А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, получены в соответствии с требованием закона, из содержания протоколов допросов с участием Лускарева А.А. следует, что до начала производства следственных действий ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, а также процессуальные права, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При производстве следственных действий с участием Лускарева А.А. участвовал профессиональный защитник, что подтверждается подписанными Лускаревым и адвокатом протоколами допросов, проверки показаний на месте и исключает возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого и оговора им себя. Никаких замечаний по поводу ведения допросов и правильности отражения, изложенных в них показаний, в протоколах следственных действий не содержится.

Явку с повинной, данной Лускаревым А.А. по факту кражи денежных средств у А., суд принимает как доказательства его виновности, поскольку она дана была в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе право не свидетельствовать против себя самого (положения ст.51 Конституции РФ).

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им хищения по всем преступлениям, стоимости и размера похищенного имущества, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, потерпевших, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания виновности Лускарева А.А. в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих А., М., М. и имущества, принадлежащего Р. в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что 11 июня 2020 года около 21 часа 50 минут Лускарев А.А., в квартире ( ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие А., в сумме 9 000 рублей.

Кроме того, суд считает доказанным, что 20 июня 2020 года в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 00 минут Лускарев А.А., находясь в доме ( ), тайно похитил денежные средства, принадлежащие М., в сумме 51 000 рублей.

Также, суд считает доказанным, что 09 июля 2020 года около 07 часов 00 минут, находясь в квартире ( ) Лускарев А.А., из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., на общую сумму 6 490 рублей.

Также, суд считает доказанным, что 15 июля 2020 года около 05 часов 30 минут, находясь в квартире ( ) Лускарев А.А., из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие М., в сумме 13 500 рублей.

Размер похищенного имущества, а именно денежных средств и стоимость сотового телефона, подтверждается материалами дела по всем преступлениям.

Во всех случаях завладение имуществом потерпевших являлось тайным, совершалось в отсутствие согласия собственников имущества и против их воли.

В каждом случае подсудимым совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевших и обращения его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него в каждом случае корыстного мотива при совершении преступлений.

Действия подсудимого по всем преступлениям носят оконченный характер, поскольку Лускарев А.А. скрылся с места преступления с имуществом потерпевших и распорядился им по-своему усмотрению.

Во всех случаях подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Умысел подсудимого был полностью реализован по всем преступлениям, т.к. подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших А., М., Р., М., учитывая при этом сумму причиненного ущерба, составляющую в каждом случае более пяти тысяч рублей, материальное и семейное положение каждого из потерпевших, размер их дохода.

Причастность иных лиц к совершению хищения денежных средств А., М., М. и имущества Р. в судебном заседании не установлена.

Таким образом, действия подсудимого Лускарева А.А. суд квалифицирует по всем преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, Лускарева А.А., который совершил ряд преступлений в период не снятой и непогашенной судимости, ( )

В качестве, смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям суд признает и учитывает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной (по преступлениям в отношении А. и М.), объяснения по преступлениям в отношении Р. и М., которые расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), розыску имущества Р. (П. изначально давал объяснение, в котором изложил обстоятельства м способы совершенных им преступлений, подтвердив в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал количество и размер похищенного, а также предоставил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно место, куда сбыл похищенное имущество Р.), добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим А. и Р., что подтверждается расписками потерпевших, представленными в материалах дела (т.1 л.д.79,221), в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принесение извинений последним.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном; занятость общественно-полезным трудом, отсутствие тяжких последствий, ( ), принесение извинений потерпевшим М. и М..

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку убедительных доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступлений, либо оказало существенное влияние при их совершении, добыто не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лускарева А.А. по всем эпизодам суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления. Вид рецидива, в соответствии с п.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания (по всем преступлениям) учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения с ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст.6 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также быть соразмерно содеянному.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

        С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершённых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил ряд преступлений в период не снятой и не погашенной судимости, в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не предпринял мер к возмещению имущественного ущерба потерпевшим М. и М., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом, полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания (по каждому из преступлений), предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств (по каждому преступлению).

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не позволяет суду применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено (по всем преступлениям).

В связи с тем, что преступления, совершенные Лускаревым А.А. относятся к преступлениям средней тяжести, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Лускареву А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Лускарева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Лускарева А.А. до вступления приговора в з░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 51 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ 13 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 13 104 ░░░░░ (░. 2 ░.░.102), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 250 ░░░░░░ (░.2 ░.░.103,104) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 13 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 51 000 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ( ) ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ( ) ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 354 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░ ░.░.