Приговор по делу № 1-310/2012 от 17.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года.                                                                                                            г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Хитрина А.С. адвокатов Кузнецова Г.В., Брусницыной А.Е.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тонкова А.Н., 3 <данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Перевалова А.Ю., <данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

исследовав материалы дела, суд

установил:

Тонков А.Н. и Перевалов А.Ю. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительном сговору.

Преступление они совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Перевалов А.Ю. совместно с Тонковым А.Н. на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Тонкову А.Н. и под его управлением приехали в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, находящийся в <данные изъяты>.

В этом же лесном массиве они нашли участок для проведения рубки за пределами территории, законно отведенной лесозаготовительной делянки. Находясь в лесном массиве, Перевалов А.Ю. и Тонков Н. по предварительному сговору, совместно с помощью бензопилы <данные изъяты> принадлежащей Тонкову А.Н., путем спиливания произвели незаконную рубку, до степени прекращения роста, <данные изъяты> в объеме <данные изъяты>, таксовой стоимостью <данные изъяты>

Незаконно срубленную древесину Перевалов А.Ю. и Тонков А.Н. совместно распилили на сортименты, загрузили в автомобиль <данные изъяты>, присвоили и вывезли с места незаконной рубки.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ N 273 от 08 мая 2007 года, при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, следует учитывать 50- ти кратную стоимость древесины.

Таким образом, в результате незаконной рубки деревьев в <данные изъяты> произведенной Переваловым А.Ю. и Тонковым А.Н. ГКУ СО <данные изъяты> причинен ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ факт незаконной рубки деревьев в <данные изъяты> ГКУ СО <данные изъяты> был обнаружен работниками лесничества, о чем составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании следствия Тонков и Перевалов заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

При проведении судебного заседания они подтвердили, что обвинение понятно, что с ним согласны, поэтому поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с их адвокатами.

Они пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; что приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прокурор, представитель ГКУ «Синячихинское лесничество» Котельников Д.В., адвокаты против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В виду того, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Тонкова и Перевалова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Своими действиями Перевалов А.Ю. и Тонков А.Н. совершили преступление, предусмотренное ст. 2 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ ), то есть незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности подсудимых, характеризующие данные, из которых усматривается, что по месту жительства Тонков и Перевалов характеризуются с положительной стороны, жалоб на их поведение со стороны соседей не поступало.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает, что они вину свою признали, раскаялись в содеянном, добровольно возместили ущерб, впервые совершили преступление, наличие у Тонкова тяжелого заболевания, тот факт, что на иждивении у Перевалова имеются двое несовершеннолетних детей, у Тонкова один несовершеннолетний ребёнок.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом ст. 62 ч. 1 и 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным вынести им наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Алапаевский городской прокурор предъявил иск и в соответствии со ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Тонкова А.Н. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации за его защиту на предварительном следствии адвокатом Кузнецовым Г.В. в сумме <данные изъяты> и с Перевалова А.Ю. за его защиту адвокатом Брусницыной А.Е. на сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тонкова А.Н. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ ), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Перевалова А.Ю. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Тонкову и Перевалову - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, оставить в собственности у Тонкова А.Н., автомобиль <данные изъяты>, оставить у ФИО1, сортименты древесины в количестве <данные изъяты> оставить у ФИО2, сортименты древесины в количестве <данные изъяты> у ФИО1, бензомоторную пилу <данные изъяты> передать Тонкову А.Н.

В иске Алапаевскому городскому прокурору к Тонкову А.Н.и Перевалову А.Ю. о взыскании процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации отказать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                  Баланюк Г.И.