Определение по делу № 5-3359/2016 от 15.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 августа 2016 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Исследовав представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а так же отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Днем совершения данного противоправного деяния является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.9 КРФоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания для направления настоящего дела в суд у ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> МВД по РК отсутствовали, поскольку должностное лицо должно было принять постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ возвратить ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> МВД по РК.

Разъяснить лицу, в отношении которого составлен протокол, что определение может быть им обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

    Судья    Охота Я.В.