Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2022 ~ М-1724/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2081/2022

73RS0001-01-2022-002968-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шалашовой ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Шалашовой Т.В. о возмещении ущерба в сумме 68 463 руб. 83 коп. и расходов на оплату госпошлины в сумме 2 253 руб. 92 коп. Требования мотивированы следующим. 26.09.2019г. по вине ответчицы, собственницы <адрес>, произошло затопление водой квартиры в том же доме. Пролив произошёл из-за неисправности трубопровода установленного ответчицей самостоятельно. Исполняя обязательства по договору страхования, истец возместил потерпевшему ущерб, 28.10.2019г. выплатил Поляковой Т.Н. 68 463 руб. 83 коп.

В судебное заседание стороны и третьи лица Полякова Т.Н., Поляков С.Д., представитель третьего лица ООО «Доверие» не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из предоставленных суду письменных доказательств, в том числе акта определения причин пролива от 03.10.2019г., платёжного поручения от 28.10.2019г. на сумму 68 463 руб. 83 коп., страхового полиса от 03.04.2019г. на <адрес>, калькуляции стоимости ремонтных работ следует, что 26.09.2019г. по вине ответчицы, собственницы <адрес> произошло затопление водой квартиры в том же доме. Пролив произошёл из-за неисправности трубопровода самостоятельно установленного оветчицей. Исполняя обязательства по договору страхования, истец возместил потерпевшему ущерб, 28.10.2019г. выплатил Поляковой Т.Н. 68 463 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчица, на которой в силу закона лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба, возражения против иска суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца в сумме 2 253 руб. 92 коп. на уплату госпошлины подлежит возмещению за счёт ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шалашовой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Шалашовой ФИО9 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение материального ущерба 68 463 руб. 83 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 253 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.М. Елистратов

2-2081/2022 ~ М-1724/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "СОГАЗ"
Ответчики
Шалашова Т.В.
Другие
Полякова Т.Н.
Поляков С.Д.
ООО Доверие
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Елистратов А. М.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
21.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее