Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 (1-324/2020;) от 09.04.2020

                                                                                                                           Дело №

УИД 24RS0№-21

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                               20 мая 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А.,

    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Красноярска – ФИО17, ФИО3, ФИО4,

    подсудимого – ФИО2,

    защитника - адвоката ФИО18, представившей ордер № от 22.05.2020г. и удостоверение №,

        при секретарях - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

    единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>87, трудоустроенного в <данные изъяты>» плотником-бетонщиком, военнообязанного, не судимого,

    под стражей по настоящему делу содержащегося с 17.03.2021г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, иных действиях, создающих опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 года, в ночное время, но не позднее 00 час. 52 мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, без какого-либо повода, умышленно, с целью нарушения общественного порядка, с находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Нокиа», с использованием находящейся в нем сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> оператора «Мегафон», зарегистрированным на имя ФИО2, позвонил на номер «112», вызов которого является бесплатным, то есть на пульт управления МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, сообщил помощнику оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 несоответствующие действительности сведения о готовящемся террористическом акте, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, используя в сообщении слово: «теракт», осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальное, однако связь с оператором прервалась. Продолжая свои преступные действия, 09.03.2019 года, в 01 час. 03 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, без какого-либо повода, умышленно, с целью нарушения общественного порядка и нарушения нормального функционирования деятельности объекта социальной инфраструктуры, с находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Нокиа», с использованием находящейся в нем сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> оператора «Мегафон», зарегистрированного на имя ФИО2, позвонил на номер «112», вызов которого является бесплатным, то есть на пульт управления МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, сообщил помощнику оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 несоответствующие действительности сведения о готовящемся террористическом акте и взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры - в отношении здания Красноярского государственного театра оперы и балета им. ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, а именно сообщил о том, что «возле большого театра будет террористический акт», используя в сообщении слова: «террористы, взрывчатка», осознавая, что данное сообщение сотрудником полиции будет воспринято как реальное.

Помощником оперативного дежурного ФИО13 сообщение ФИО2 о готовящемся террористическом акте передано посредством телефонной связи в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрировано 09.03.2019 в книге учета сообщений и преступлений за №.

В связи с поступившими сообщениями от ФИО2, были приняты меры, направленные на обнаружение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в ходе чего информация о террористическом акте не подтвердилась.

Подсудимый ФИО2 изначально в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что 08.03.2019г. пришел домой к своей бывшей жене по адресу: <адрес>, находясь в алкогольном опьянении, где еще употребил спиртное и уснул на кухне. Ему приснился сон, что возле Театра оперы и балета в г. Красноярске произошел взрыв (данные сны ему снятся часто, поскольку он участвовал в боевых действиях в Чечне и на его глазах подрывались его сослуживцы). Поскольку, когда он проходил службу, его сны часто сбывались, дабы предотвратить взрыв, он когда проснулся, позвонил со своего мобильного телефона по номеру «02» и сообщил, что возле Театра оперы и балета, который находится в Центре г. Красноярска, возможно произойдет взрыв (умысла причинить ущерб государству у него не было), при этом он назвал оператору адрес, где он находится: <адрес>, назвал свою фамилию, имя и отчество, после чего лег спать. Сообщая оператору вышеуказанную информацию, он понимал, что по данному факту должна быть проведена проверка. Утром его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

По окончанию судебного следствия ФИО2 указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, все, что изложено в обвинительном заключении соответствует действительно, принес свои извинения в судебном заседании за свое поведение.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 08.03.2019г., около 21 час., он вернулся домой по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где находилась его сожительница. Дома он еще употребил спиртное и сильно опьянев лег спать. Ему приснился сон, что на площади Театра оперы и балета в г. Красноярске произошел взрыв. Когда он проснулся, то набрав номер 102 со своего сотового телефона «Нокиа», в котором была вставлена сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, сообщил оператору, что через пару дней произойдет теракт, при этом он произносил слова «теракт, взрывчатка». После чего он лег спать. На следующий день, утром, он был задержан по вышеуказанному адресу и доставлен в отдел полиции. К этому моменту он уже забыл, что звонил в полицию. В отделе полиции ему рассказали, что с его сотового телефона был осуществлен звонок и сообщено о теракте, он все вспомнил, данный факт отрицать не стал, написал явку с повинной. Такое его поведение вызвано употреблением спиртного и ранее полученной контузией. Допускает, что в отдел полиции звонил два раза (Том № л.д. 107-109).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными, в том числе, в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № л.д. 84-86; Том № л.д. 206-207), которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2019 года она проходила службу в должности инженера электроника дежурной части МУ МВД России «Красноярское», то есть являлась оператором «02». В ее должностные обязанности входил прием телефонных сообщений и передача их по территориальности, т.е. в соответствующие отделы полиции, а также в дежурную часть МУ МВД России «Красноярское». 09.03.2019г. она находилась на суточном дежурстве по адресу:                     <адрес>, когда, в 00 час. 52 мин. на оперативную линию «112» дежурной части МУ МВД России «Красноярское» с абонентского номера № поступило сообщение от мужчины, который не представился. Последний сообщил о том, что у него есть какая-то информация, просил телефон ФСБ, произнес слово «теракт» и «ИГИЛ». После чего связь прервалась. Она зафиксировала поступившее сообщение и в электронном виде направила в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», так как мужчина пояснил, что он из Кировского района г. Красноярска. Через некоторое время, той же ночью, вновь с того же абонентского номера № звонил мужчина, его звонок принимала Войнова. Мужчина представился, но как она уже не помнит, и сообщил, что будет теракт возле большого театра, произносил слова «террористы» и «взрывчатка», просил телефон сотрудников ФСБ. Данное сообщение в электронном виде также было направлено в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское»;

- показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что она проходила службу в должности помощника оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Красноярское», являлась оператором «02». В ее должностные обязанности входило: прием, регистрация сообщений, поступающих по телефону «02» дежурной части МУ МВД России «Красноярское». В марте 2019 года, в ночное время, на оперативную линию «02» в дежурной части МУ МВД России «Красноярское» с абонентского номера, поступило сообщение от мужчины, который представился ФИО1, он говорил о возможном теракте в Большом театре, при этом в сообщении прозвучали ключевые слова, на которые они должны были отреагировать, что и было сделано, сообщение было зафиксировано в электронной карточке и направлено в МУ МВД России «Красноярское» по месту происшествия на проверку. Несмотря на то, что мужчина представился ФИО1, она знала, что это был ФИО19, поскольку он ранее неоднократно звонил на оперативную линию и его контактные данные сохранены в базе, как и адрес его места жительства, который был в Кировском районе, поэтому сообщение было направлено МУ МВД России «Красноярское» по Кировскому району. В тот день ФИО19 звонил не один раз;

- показаниями свидетеля ФИО10 данными, в том числе, в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № л.д. 90-92), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». 09.03.2019г. он находился на суточном дежурстве, когда в 00 час. 58 мин. от оператора «02» Свидетель №1 поступило анонимное сообщение с абонентского номера № о том, что мужчина, не назвавший свои данные, просил телефон ФСБ, произносил слово «теракт». В связи с тем, что сообщение было анонимное, то в книгу учета заявлений и преступлений отдела полиции № оно не регистрировалось. В ту же ночь, 09.03.2019г. в 01 час. 14 мин. от оператора «02» ФИО13 поступило сообщение о том, что мужчина, представившийся как ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, 09.03.2019г. в 01 час. 03 мин. позвонил по телефону «02» с абонентского номера № и сообщил о том, что будет террористический акт возле большого театра, произносил слова «террористы» и «взрывчатка», просил приехать сотрудников ФСБ. Он зарегистрировал данное сообщение в книге учета сообщений и преступлений отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» за номером 6415 от 09.03.2019г. По адресу: <адрес>, был направлен наряд сотрудников ППСП, однако в квартире никого не было. В дальнейшем в ходе работы по сообщению было установлено, что по указанному адресу зарегистрирован не ФИО1, а ФИО2. Кроме того было установлено, что абонентский номер №, с которого поступили два указанных сообщения, зарегистрирован на ФИО2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными, в том числе, в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № л.д. 95-97), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 09.03.2019г. от оператора «02» ФИО13 поступило сообщение о том, что мужчина, представившийся как ФИО1, проживающий по <адрес>, позвонив оператору «02» с абонентского номера №, сообщил о том, что будет террористический акт возле большого театра, произнося слова «террористы» и «взрывчатка», просил приехать сотрудников ФСБ. Входе оперативных мероприятий было установлено, что по указанному адресу проживает ФИО2, также было установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО2 и последний мог находиться у свой бывшей жены ФИО11 по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО2 был задержан по указанному адресу и доставлен в отдел полиции №. Находясь в отделе полиции ФИО2 дал признательные показания, написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № л.д. 208-210), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с бывшим мужем ФИО12, с которым развелась около 10 лет назад. У последнего в пользовании есть абонентский №. 08.03.2019г. ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. 09.03.2019г., около 01 час. ночи, она услышала как ФИО2 с кем-то разговаривает по телефону, подробности разговора не слышала, слышала, что речь идет о теракте. Утром ФИО19 был задержан, у нее в квартире был произведен осмотр на предмет нахождения взрывчатых веществ, наличие которых установлено не было. О том, что ФИО2 служил в Чечне и у него имелись ранения она знает. Когда ФИО2 выпьет алкоголь у него могут случатся провалы в памяти, при этом он может говорить какой-то бред.

Показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-    рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» прапорщика полиции ФИО10, согласно которому 09.03.2019 в 00 час. 58 мин. в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» через оператора «02» Свидетель №1 поступило анонимное сообщение с абонентского номера №, в котором были произнесены слова «теракт» и ИГИЛ, после чего связь прервалась (Том № л.д. 49);

-    рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» прапорщика полиции ФИО10, зарегистрированном в КУСП за № от 09.03.2019, согласно которому 09.03.2019 в 01 час. 14 мин. в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» через оператора «02» ФИО13 поступило сообщение о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, позвонив с абонентского номера №, сообщил о теракте возле большого театра через 2-3 дня, при этом им было произнесены слова «террористы» «взрывчатка» (Том № л.д. 50);

-    копией книги учета сообщений и преступлений отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», согласно которой под № от 09.03.2019г. зарегистрировано сообщение ФИО1, как впоследствии установлено ФИО2, поступившее с абонентского номера 89232910172 о готовящемся теракте возле Большого театра (Том № л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019г., а именно: квартиры по адресу: <адрес>, где проживал ФИО2, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, взрывчатки и иных взрывных устройств не обнаружено; обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО2 (Том № л.д. 56-62);

-    протоколом осмотра предметов от 22.06.2019, а именно: мобильного телефона «Нокиа» с сим-картой с абонентским номером №, в ходе которого зафиксирован сохраненный контакт абонента «112». Мобильный телефон и сим-карта с абонентским номером № признаны вещественными доказательствами по делу (Том № л.д. 63-65, 66);

-    протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2019г., а именно квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, взрывчатки и иных взрывных устройств по указанному не обнаружено (Том № л.д. 68-72 );

-    ответ на запрос от 02.09.2019г. ПАО «Мегафон», согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>17 (Том № л.д. 76);

-    протоколом осмотра документов от 01.10.2019г., а именно: детализации звонков абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, в ходе осмотра которого зафиксированы исходящие звонки на абонентский номер «102» 09.03.2019г. в 00:52:19 и в 01:03:41. Детализация звонков абонентского номера № признана вещественным доказательством по уголовному делу (Том № л.д. 78-81, 82).

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к настоящему уголовному делу, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Не противоречат вышеуказанные доказательства и показаниям подсудимого, который в целом не отрицал факт осуществления звонка 09.03.2019г., в ночное время, на номер «112» с целью сообщения информации о возможном взрыве возле Театра оперы и балета, расположенного в Центре г. Красноярска, находясь при этом по адресу: <адрес>, при этом он осознавал, что данное его сообщение послужит основанием для его проверки и проведения ряда оперативных мероприятий.

К доводам подсудимого и стороны защиты о том, что преступление Археловым было совершено ввиду то, что ему приснился сон о том, что Театр оперы и балета будет заминирован, поэтому он и позвонил в полицию с целью предотвращения теракта, со ссылкой на то, что после прохождения службы в Чечне ФИО2 часто снятся подобные сны и когда он проходил службу, такие сны сбывались, суд относится критически, поскольку они лишены какого-либо логического смысла. При этом, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №155 от 28.08.2019г., из которого явно следует, что в момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, он был вменяем, осознавал фактический характер своих действий и руководил ими. Учету в данном конкретном случае подлежат и показания свидетеля Войновой, которая пояснила в судебном заседании, что ФИО19 не в первый раз замечен в том, что звонил в полицию и сообщал недостоверную информацию. Также надлежит отметить, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что 09.03.2019г. ФИО2 дважды звонил по номеру «112» с целью сообщения о теракте, при этом в первый раз он не представился, а во второй раз назвал не свою фамилию, что в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, свидетельствует о том, что ФИО19 умышленно и осознанно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, иных действиях, создающих опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий в отношении Красноярского государственного театра оперы и балета им. Д.А. Хворостовского, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 2, относящемуся к объектам социальной инфраструктуры, действуя явно из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, с целью нарушения общественного порядка и нарушения нормального функционирования деятельности объекта социальной инфраструктуры.

Данную позицию ФИО2 суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО19 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, иных действиях, создающих опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта № от 28.08.2019г., поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО2, который не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, награжден знаками «за отличие в службе» и «участнику боевых действий», по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете в Красноярском краевом психоневрологическом диспансере, однако, согласно заключению комиссии экспертов №155 от 28.08.2019г. обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, не состоит на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере и в филиале №3 КГБУЗ ККПТД №1, вину в совершении преступления по окончании судебного следствия признал, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании за содеянное.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в силу п. «г,и» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, психические особенности личности, состояние здоровья, наличие наград за отличие в службе и за участие в боевых действиях, положительные характеристики с места работы.

    Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

    При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, учитывая, что он вину впоследствии признал, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, суд не усматривает.

В опровержение доводов стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Не находит суд и оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительств; не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости, предоставив справку, подтверждающую прохождение лечения контролирующему органу.

        Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, хранящийся у обвиняемого ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2;

- детализацию звонков, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                             Чешуева А.А.