Постановление по делу № 5-97/2020 от 08.07.2020

Дело №

Поступило в суд <дата>

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Чистоозерное 03 августа 2020 года

Судья Купинского районного суда Новосибирской области (находящегося по адресу: <адрес>) Баев Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ахмедовой Т., <дата> года рождения, <......>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11.50 часов при проведении рейда во исполнение Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в магазине «<......>» индивидуального предпринимателя Ахмедовой Т. по адресу: <адрес> установлено, что Ахмедова Т., являясь индивидуальным предпринимателем, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания представляющую опасность для окружающих (неблагополучной эпидемиологической ситуацией, связанной с угрозой завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), а именно:

- не приняла меры по организации регулярной централизованной стирки и починки санитарной одежды (стирка санитарной одежды осуществляется работающими магазина «<......>» дома), что является нарушением п.8.3, п. 9.8 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», ст. 11, ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 13.5; п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

- не обеспечила в магазине «<......>» условия хранения уборочного инвентаря в соответствии с требованиями (на момент проведения рейда уборочный инвентарь для мытья пола, том числе для туалета хранится в туалете. Уборочный инвентарь для туалета не хранится в отдельно выделенных местах, изолированно от уборочного инвентаря других помещений. Уборочный инвентарь для туалета не имеет маркировку, что является нарушением п. 10.6, п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; ст. 11, ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID -19)»);

- не обеспечила магазин «<......>» наличием достаточного количества дезинфицирующих средств, разрешенных органами санитарно-эпидемиологической службы в установленном порядке, не обеспечила проведение мероприятий по дезинфекции. На момент проведения рейда представлено бытовое средство «Белизна», которое не хранится в специально отведенном месте (на момент проведения рейда хранилось в туалете на полу), что является нарушением п. 10.7, п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.2 ч.1 «Рекомендаций по организации работы на предприятиях общественного питания и торговли в условиях сохранения рисков распространения COVID -19», разработанных Роспотребнадзором 21.04.2020 №02/7515-2020-24, ст. 11, ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID -19)»;

- не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболевания при приходе на работу (не проводится термометрия работающих), что является нарушением п.4.4 СП 3.1.3597¬20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.2 ч.1 «Рекомендаций по организации работы на предприятиях общественного питания и торговли в условиях сохранения рисков распространения COVID -19», разработанных Роспотребнадзором 21.04.2020 №02/7515-2020-24; ст. 11, ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

    В судебное заседание индивидуальный предприниматель Ахмедова Т. не явилась, извещена надлежащим образом.

Виновность индивидуального предпринимателя Ахмедовой Т. установлена письменными доказательствами: протоколом от <дата> осмотра магазина «<......>», произведенного в присутствии ИП Ахмедовой Т., в ходе которого выявлены следующие нарушения: не приняты меры по организации регулярной централизованной стирки и починки санитарной одежды, которая осуществляется работающими магазина дома; не обеспечены условия хранения уборочного инвентаря в соответствии с требованиями (на момент проведения рейда уборочный инвентарь для мытья пола, том числе для туалета хранится в туалете. Уборочный инвентарь для туалета не хранится в отдельно выделенных местах, изолированно от уборочного инвентаря других помещений. Уборочный инвентарь для туалета не имеет маркировку); не обеспечено наличие достаточного количества дезинфицирующих средств, разрешенных органами санитарно-эпидемиологической службы в установленном порядке, не обеспечено проведение мероприятий по дезинфекции. На момент проведения рейда представлено бытовое средство «Белизна», которое не хранится в специально отведенном месте (на момент проведения рейда хранилось в туалете на полу); не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболевания при приходе на работу (не проводится термометрия работающих), а также фототаблицей к нему; письменным объяснением ИП Ахмедовой Т.

Учитывая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность индивидуального предпринимателя Ахмедовой Т. полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Ахмедовой Т., не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Ахмедову Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<......>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Предупредить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление о наложении административного штрафа будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. и ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, возможно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: л.п. Баев Ю.П.