Определение по делу № 2-1675/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-1675/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Каратаевой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«26» сентября 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа» и «Омега» к Мироновой О. С., Симанову А. А., Коныревой А. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском Мироновой О.С., Симанову А.А., Коныревой А.А. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги по адресу <адрес>, возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 36 337 руб. 40 коп. перед управляющей организацией МУП города Кинешма «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию, водопотреблению, водоотведению, электроснабжению, вывозу ТБО, отоплению, уборке территории, уборке подъездов. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Ивановской области введена процедура конкурсного производства в отношении МУП города Кинешма «Городской расчетный центр». 04.06.2013г. конкурсным управляющим МУП «ГРЦ» были проведены электронные торги, по результатам которых 17.06.2013г. между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор №8 уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц г.Кинешма, в том числе с ответчика, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ» перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должники уведомлены о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности в претензионном порядке, однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с Мироновой О.С., Симанова А.А., Коныревой А.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме №., пени в размере №., судебные расходы: государственную пошлину в сумме №., расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу в связи с отказом от иска прекратить.

Ответчик Миронова О.С. в судебное заседание не явилась, находится (отбывает наказание по приговору суда) в <адрес>, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, с исковыми требованиями не согласна, направила представителя по доверенности Коныреву А. А.

Ответчик Конырева А.А., она же представитель ответчика Мироновой О. С. по доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Симанов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд с согласия ответчиков Коныревой А. А., являющейся также представителем ответчика Мироновой О. С., ответчика Симанова А. А. считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав представленные документы, выслушав ответчиков Коныреву А. А. и Симанова А. А., суд считает возможным принять отказ, заявленный представителем истца ООО «Группа компания «Альфа и Омега» от исковых требований к Мироновой О.С., Симанову А.А., Коныревой А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, производство по делу прекратить, так как в данном случае отказ от иска, заявленный представителем истца ООО «Альфа и Омега» не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» разъяснены и понятны, о чем указано им в представленном суду заявлении.

Представителем истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» представлено заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Суд считает необходимым полностью возвратить истцу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Альфа и Омега» от исковых требований к Мироновой О. С., Симанову А. А., Коныревой А. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова