Дело №2-1378/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 20 марта 2017 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Шевцовой Н.Г.,
при секретаре Шилиной А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.В. к Папаскири Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
Кравченко А.В. обратился в суд с иском к Папаскири Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 099 912 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 829 974 руб. 50 коп.; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 47 849 руб. 00 коп., указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником нежилых помещений №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на первом этаже дома <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о занятии ответчиком указанных помещений на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., который решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.11.2016г. был признан недействительным с возложением на ответчика обязанности по возвращению ему нежилых помещений. Однако ответчиком арендная плата на протяжении всего периода пользования принадлежащими ему помещениями не вносилась, в связи с чем последний должен возвратить неосновательное обогащение.
Представителем Папаскири Т.Н. – Вишняковой И.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска, поскольку ответчик проживает по <адрес>.
Представитель Кравченко А.В. – Курзинер Е.Э. в судебном заседании возражал против передачи дела в Промышленный районный суд г. Смоленска, ссылаясь на отсутствие доказательств проживания ответчицы по указанному ее представителем адресу, а также на то, что гражданское дело о признании недействительным договора аренды нежилых помещений рассматривалось Ленинским районным судом г. Смоленска, и на ст.29 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства лица является место его регистрации.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко А.В. были предъявлены требования к Папаскири Т.Н., проживающей по <адрес>.
Между тем, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области Папаскири Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по <адрес>, что в соответствии утвержденным Постановлением Администрации г.Смоленска от 17.12.2001г. №2635 Реестром улиц г.Смоленска является территорией Промышленного района г. Смоленска.
Таким образом, поскольку ответчик не проживает на территории Ленинского района г.Смоленска, иск Кравченко А.В. к Папаскири Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, был принят к производству Ленинского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.
При таком положении гражданское дело, исходя из места жительства ответчика, подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Доводы представителя истца о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Смоленска в связи с тем, что гражданское дело о признании недействительным договора аренды нежилых помещений рассматривалось Ленинским районным судом г. Смоленска, и на основании ст.29 ГПК РФ, судом во внимание не принимаются, как основанные на неверном толковании норм материального права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░, ░.46, ░. ░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░