Определение по делу № 2-1989/2020 ~ М-2013/2020 от 22.10.2020

    Дело № 2-1989/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела для рассмотрения по подсудности

25 ноября 2020 года                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Фурлетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Баранова Дмитрия Савельевича к Барановой Елене Вячеславовне, Отделению №1 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2020 года исковое заявление Баранова Дмитрия Савельевича к Барановой Елене Вячеславовне, Отделению №1 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности принято к производству суда и возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 25.11.2020.

В предварительное судебное заседание истец не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против привлечения в качестве ответчика по делу МВД по Республике Крым.

От ответчика - отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым поступили пояснения, согласно которым на указанный орган возложены обязанности по предоставлению государственных услуг по перерегистрации автомототранспортных средств и прицепов, отсутствуют полномочия по выдаче доверенностей на представительство в судебных органа, просят принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется правоспособность юридического лица, в частности, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абзац 1 пункта 1). Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 пункта 3).

В то же время, согласно статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (пункт 3).

Судом установлено, что Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым не является юридическим лицом, в связи с чем не может быть ответчиком по делу.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что первоначальный ответчик по делу - Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в порядке ст. 41 ГПК РФ подлежит замене на Министерство Внутренних дел по Республике Крым.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст. 31 ГПК определено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, что местом жительств одного из ответчиков – Барановой Елены Вячеславовны – является <адрес>, что относится к юрисдикции Киевского районного суда <адрес>.

Как следует из сведений, размещенных в ЕГРН, местом нахождения МВД по Республике Крым является город Симферополь, улица Богдана Хмельницкого, дом 4, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда города Симферополя.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует предать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 41, 150, 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить первоначального ответчика - Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на надлежащего – Министерство внутренних дел по Республике Крым.

    Гражданское дело № 2-1989/2020 по иску Баранова Дмитрия Савельевича к Барановой Елене Вячеславовне, Министерству внутренних дел по Республике Крым передать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

    Судья                                                                                   Н.Г. Плиева