Решение по делу № 2-2132/2013 от 14.08.2013

«К делу №2-2132/13»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года                     г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дроздова К.В.,

при секретаре Татикян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зурабова К.Г. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зурабов К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СК Альянс» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля БМВ 528 №. 03.07.2012г. Зурабов К.Г. застраховал риск от причинения ущерба автомобилю по договору добровольного страхования автотранспорта (КАСКО) в ОАО «СК Альянс» на сумму 2 100 000 рублей.

22.01.2013г. на участке Федеральной трассы «Дон» в следствии выброса щебня от впереди идущего ТС автомобилю БМВ 528 №, принадлежащий Зурабову К.Г. и находящийся под управлением собственника, получил механические повреждение переднего ветрового стекла в виде трещины. 23.01.2013г. Зурабов К.Г. обратился в адрес Ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, В свою очередь страховщиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 1 000 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию, согласно отчёту которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 41 325 руб. 29 коп. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта составила 40 325 руб., 29 коп.

29.03.2013г. истец обратился в адрес ответчика с претензионным заявлением с требованием в течение десяти дней в добровольном досудебном порядке выплатить недоплаченное ему страховое возмещение, однако ОАО «СК Альянс» выплату страхового возмещения не произвело.

Истец просит суд взыскать с ОАО «СК Альянс» страховое возмещение в размере - составила 40 325 руб., 29 коп., штраф - 20 162 руб., 64 коп., неустойку (пени) в размере 40 325 руб., 29 коп., стоимость услуг независимого эксперта – 1 500 руб., стоимость услуг представителя – 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карташов Г.С. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования в части взыскания неустойки (пени) уточнил и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере – составила 40 325 руб., 29 коп., штраф - 20 162 руб., 64 коп., неустойку (пени) в размере 82 034 руб., стоимость услуг независимого эксперта – 1 500 руб., стоимость услуг представителя – 30 000 руб.

Ответчиком ОАО «СК Альянс» суду было предоставлено возражение на исковое заявление.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Зурабова К.Г. подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании между Истцом и Ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства БМВ 528 № (страховой полис ТО5Ф № со сроком действия с 03.07.2012г. по 02.07.2013г.) по которому ответчик обязался в случае наступления страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

22.01.2013г. на участке Федеральной трассы «Дон» в следствии выброса щебня от впереди идущего ТС автомобиль БМВ 528 №, принадлежащий Зурабову К.Г. получил механические повреждение переднего ветрового стекла в виде трещины.

Для возмещения ущерба причиненного своему автомобилю, истец обратился в страховую компанию ОАО «СК Альянс».

Страховой компанией проведена оценка причиненного ущерба, по результатам которой истцу было выплачено страховое возмещение в размере 1 000 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчёту независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила - 41 325 руб., 29 коп.

Следуя требованиям ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отмечает что экспертное заключение №81-13, произведенное ООО «Экспертиза и Оценка» выпалено квалифицированным экспертом «автотехником», построено на данных акта осмотра ТС, и поэтому его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.Из вышеизложенного следует, что страховая компания ОАО «СК Альянс» не доплатила Зурабову К.Г. в счёт страхового возмещения сумму ущерба в размере 40 325 руб., 29 коп.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление), Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом того, что Зурабов К.Г. заключил с ОАО «СК Альянс» договор добровольного страхования, то он является потребителем по указанному договору, следовательно, к возникшим правоотношениям должен применятся «Закон о защите прав потребителей».

Согласно п.6 ст.13 ФЗ N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от подлежащей взысканию с ОАО «СК Альянс» суммы страхового возмещения, который в данном случае составляет 20 162 руб., 64 коп. (Расчет: 40 325 руб., 29 коп. (недоплаченное страховое возмещение) : 100 х 50 = 20 162,64 руб.(размер штрафа))

Согласно п.5 ст.28 ФЗ N 2300-1 «О защите прав потребителей» со страховой компании подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере трех процентов в день от цены оказания услуги в данном случае от страховой премии в размере 82 034 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 23.01.2013г., при этом на Страховщика договором страхования возложена обязанность выплатить страховое возмещение в течении 10 рабочих дней, соответственно страховщик должен был выплатить страховое возмещение в полном объеме не позднее 08.02.2013г. Таким образом размер неустойки за период с 08.02.2013г. по 23.04.2013г. (73 дня) составляет 82 034 руб.

Вместе с тем руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд, учитывая явную не соразмерность размеров неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 1 353 руб.

Согласно предъявленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., и независимого эксперта в размере 1 500 руб.

    Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, при удовлетворении судом требований истца в его в пользу подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта при проведении независимой оценки 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом принципа разумности, справедливости и продолжительности рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зурабова К.Г. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Зурабова К.Г. страховое возмещение в размере 40 325 руб., 29 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 162 руб., 64 коп., неустойку в размере 1 353 руб. расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего - 73 340 (семьдесят три тысячи триста сорок) рублей, 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зурабова К.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: