Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2020 ~ М-322/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1008/2020

24RS0024-01-2020-000421-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 г.                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гортепло» к Пашкевич И.В., Пашкевич А.Е., Зубову С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Пашкевич И.В., Пашкевич А.Е., Зубову С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Акционерное общество «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилищный Фонд». Между АО «Гортепло» и ООО «Жилфонд» заключен договор на теплоснабжение, в соответствии с условиями которого АО «Гортепло» осуществляет подачу тепловой энергии. Согласно условиям агентского договора, заключенного между АО «Гортепло» и «Жилфонд», АО «Гортепло» осуществляет прием денежных средств за отопление и горячее водоснабжение, взыскивает задолженность с потребителей. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на 01 февраля 2020 год образовалась задолженность в размере 61727 рублей 28 копеек, в том числе за период с 01.09.2017 года по 31.12.2018 год.

Истец просит суд взыскать солидарно с Пашкевич И.В., Пашкевич А.Е., Зубова С.В. задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 61727 рублей 28 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3077 рублей 73 копеек.

Представитель истца АО «Гортепло» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пашкевич И.В., Пашкевич А.Е., Зубов С.В. в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 04 августа 2020 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ООО «ЖилФонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования АО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, согласно приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16 декабря 2015 года № 400-п, установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Акционерным обществом «Гортепло».

Постановлением Правительства Красноярского края от 09.12.2014г. №586-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013г. №370-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях.

Управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Жилищный Фонд».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гортепло» и ООО «Жилищный Фонд» заключен договор № на теплоснабжение, 05.09.2017г. дополнительное соглашение к данному договору и ДД.ММ.ГГГГ агентский договор на осуществление агентом сбора платежей за отопление и горячее водоснабжение.

Ответчики Пашкевич И.В., Зубов С.В., Пашкевич А.Е. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, Пашкевич И.В. является главным квартиросъемщиком, что подтверждается копией карточки квартиросъемщика от 07.02.2020г.

Согласно справке АО «Гортепло» от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. ответчики не выполняют возложенные на него обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 61727,28 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным, из которого прослеживается, что начисления по потреблению тепловой энергии производятся исходя из квадратных метров занимаемого жилого помещения, исходя из действующих тарифов на период задолженности, с учетом дат размера платежей, внесенных ответчиком. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 19.11.2019г. отменен судебный приказ от 01.11.2019г. о взыскании в пользу АО «Гортепло» с должников Пашкевич И.В., Пашкевич А.Е., Зубова С.В. задолженности по оплате тепловой энергии в размере 61727,28 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1025,91 рублей.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленные услуги тепловой энергии в размере 61727 рублей 28 копеек, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3077 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Гортепло» к Пашкевич И.В., Пашкевич А.Е., Зубову С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Пашкевич И.В., Пашкевич А.Е., Зубова С.В. в пользу Акционерного общества «Гортепло» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 61727 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 3077 рублей 73 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 11.08.2020г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    Охроменко С.А.