Решение по делу № null от 11.02.2011

Судья: Дубровин Д. Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролкиной С. В., судей Илларионовой JL И., Хугаева А. Г.,

при секретаре Поветкине Д. Е.,

рассмотрев в заседании от 07 сентября 2010 года кассационную жалобу Тарасовой Любови Борисовны на решение Химкинского городского суда Московской области от 01 июля 2010 года по делу по иску Тарасовой Любови Борисовны к Левченко Александру Владимировичу, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Левченко Александра Владимировича к Тарасовой Любови Борисовне, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Фролкиной С. В., объяснения представителя Левченко А. В. - Левченко В. А.,

Установила:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 01.01.2009г. умерла ее дочь Левченко А.А., после смерти которой открылось наследство в виде 1Y2 доли автомашины «Мазда-6» 2006 г.в., «DAEWOO-LEGANZA» 1997г.в., 1\2 доли квартиры <адрес>, а также 2-х денежных вкладов в Банке ВТБ 24 (ЗАО). Наследниками первой очереди после ее смерти являются истица, ответчик, а также сын Левченко А.А. и Левченко А.В. Левченко Владимир, 12.11.2006г.р.

Ответчик является недостойным наследником ввиду того, что совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, повлекшее смерть наследодателя Левченко А.А.,

Истица просила признать ответчика недостойным наследником, лишить его доли в наследстве и признать за ней, а также Левченко Владимиром Александровичем, 12.11.2006 г.р., право собственности на указанное наследственное имущество.

Дело № 33-17370

Ответчик, находящейся в ФБУ ИК-9 УФСИН России, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указывал, что в совершенном им в отношении Левченко А. А. преступлении не было умысла на причинение смерти последней, в связи с чем предусмотренные ст. 1117 ГК

РФ основания для признания его недостойным наследником отсутствуют. Ответчик также указал, что не претендует на банковские вклады на имя дочери Тарасовой JI. Б., т. к. его денег там нет( л.д. 37).

Левченко А. В. предъявил Тарасовой J1. Б. встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением <адрес>, обязании передать ключи, ссылаясь на то, что является собственником 1\2 доли этого жилого помещения, наследником после смерти Левченко А.А. В настоящее время он находится в местах лишения свободы, в связи с чем им своей матери Левченко А.В. была выдана доверенность на право управления имуществом. Тарасова Л.Б. не допускает его представителя в квартиру, установила новые замки, ключи от которых у ответчика и его представителя отсутствуют.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, встречный иск поддержал.

Представитель 3-его лица Управления опеки и попечительства Министерства образования М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении иска Тарасовой Л. Б. отказано, встречные исковые требования Левченко А. В. удовлетворены в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Пунктом 1 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого- либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска Тарасовой Л. Б., суд исходил из того, что по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 октября 2009 года в отношении Левченко А.В. мотивом совершения преступления против Левченко А.А. не являлось завладение спорным имуществом и его наследование, в связи с чем не имеется оснований для признания Левченко А.В. недостойным наследником, исключения его из числа наследников и признания за истицей, а также Левченко Владимиром Александровичем, 12.11.2006 г.р., права собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия находит такой вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании положений материального закона, регулирующего возникшие правоотношения.

Из приговора Химкинского городского суда от 12 октября 2009 года следует, что ответчик осужден за умышленные насильственные действия в отношении потерпевшей Левченко А. А., которые повлекли причинение тяжкого вреда ее здоровью и наступление смерти.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ Левченко А. В. должен быть отстранен от наследования независимо от того, действовал ли он в целях получения наследства или его действия были вызваны иными причинами, исходя из тех последствий, которые фактически наступили в результате его умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, а именно эти его действия способствовали открытию наследства и призванию его самого к наследованию.

Судебная коллегия не может согласиться и с выводом суда об удовлетворении встречного иска, в обоснование которого суд указал, что по пояснениям представителя ответчика Тарасова Л. Б. всячески препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением, а доказательств, опровергающих эти пояснения, Тарасовой Л. Б. не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие пояснения представителя ответчика, между тем, именно на стороне ответчика в силу приведенной процессуальной нормы лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые она ссылается, т. е. чинение другой стороной препятствий в пользовании жилым помещением.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, и, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, полагает возможным принять новое решение, которым в удовлетворении встречного иска отказать, исковые требования Тарасовой Л. Б. удовлетворить, признав Левченко А. В. недостойным наследником после смерти Левченко А. А.

Принимая во внимание, что наследственным имуществом являются 1\2 доли автомашины «Мазда-6» 2006 г.в., «DAEWOO-LEGANZA» 1997г.в., 1\2 доля квартиры <адрес>, и, как следует из пояснений ответчика, 2 денежных вклада в Банке ВТБ 24 (ЗАО), судебная коллегия считает необходимым признать за Тарасовой Л. Б. и Левченко В. А., 12.11.2006 года, как наследниками первой очереди, за каждым право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в данном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 193, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Химкинского городского суда от 01 июля 2010 года отменить.

Принять новое решение, которым признать Левченко Александра Владимировича недостойным наследником после смерти Левченко Анны Александровны, умершей 01.01.2009 года.

Признать за Тарасовой Любовью Борисовной и Левченко Владимиром Александровичем, 12.11.2006 года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Левченко Анны Александровны, умершей 01.01.2009 года, за каждым на 1\4 долю квартиры <адрес>, за каждым на 1\4 доли автомашин «Мазда-6» 2006 г.в., «DAEWOO-LEGANZA» 1997г.в., за каждым на 1\2 долю денежных вкладов в Банке ВТБ 24 (ЗАО) на имя Левченко А. А., внесенных на основании договоров № 42306810457000900380 от 05 мая 2008 года и № 42306810357000900590 от 11 октября 2008 года.

В удовлетворении встречных исковых требований Левченко А. В. к Тарасовой Л. Б. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи отказать.

Председательствующий

судьи

РП