Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18245/2019 от 10.04.2019

Судья Овдиенко В.Е. Дело № 33-18245/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Зуеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО СК «Гайде» по доверенности Лазаренко А.В. на заочное решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тозуркаев Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения.

Заочным решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 июля 2018 года исковые требования Тозуркаева Р.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО СК «Гайде» в пользу Тозуркаева Р.С. страховое возмещение в размере 129 606 рублей 98 копеек, неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 16000 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 54 копейки, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1500 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО СК «Гайде» по доверенности < Ф.И.О. >4 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на нарушение судом правил подсудности.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов настоящего дела, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В связи с наступлением страхового случая, истцом ответчику было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 108 637 рублей 05 копеек.

Не согласившись с указанным размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 244 776 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена представителем страховой компании, однако доплата страхового возмещения не произведена.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта истца следует, что место регистрации Тозуркаева Р.С.: <...> (л.д. 6).

С заявлением и претензией истец обращался в филиал города Симферополь Республики Крым, то есть по месту нахождения страховой компании началось исполнение договора страхования.

<...> < Ф.И.О. >5 обратился с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в Советский районный суд города Краснодара Краснодарского края, приложив к исковому заявлению свидетельство № <...> от <...> о регистрации по месту пребывания с <...> по <...> по адресу: <...> (л.д. 7).

Адрес местонахождения АО СК «Гайде»: город Санкт-Петербург улица Боровая 47 «Д», что относится к территориальной подсудности Смольненского районного суда города Санкт - Петербург.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения страховой компании, то есть по месту исполнения договора страхования.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.

На основании изложенного заочное решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 июля 2018 года подлежит отмене, с направлением гражданского дела по иску Тозуркаева Р.С. к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в Смольненского районного суда города Санкт - Петербург для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 11 июля 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Тозуркаева Р.С. к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов направить для рассмотрения по существу в Смольненского районного суда города Санкт - Петербург.

Председательствующий:

Судьи: