Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2015 ~ М-515/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш 23 ноября 2015 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием представителя ответчика Ивановой Е.П. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Богучанская районная больница» к Ивановой Е.П. о взыскании расходов, понесенных работодателем при направлении работника в командировку,

установил:

главный врач Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Богучанская районная больница» Т. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.П. о взыскании расходов, понесенных работодателем при направлении работника в командировку в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в КГБУЗ «Богучанская районная больница» в должности <данные изъяты>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, она с 17.02.2015 года по 26.03.2015 года находилась в служебной командировке в <адрес>. При направлении в командировку, ей был выдан аванс в сумме <данные изъяты> рублей, включающий в себя: суточные в размере <данные изъяты> рублей за 36 дней, проезд в размере <данные изъяты> рублей, проживание в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей в сутки (проживание в общежитии) за 33 дня. По возвращении из служебной командировки ответчик отчиталась по расходам на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: суточные в размере <данные изъяты> рублей за 38 дней, проезд в размере <данные изъяты> рублей. За проживание в общежитие документы представлены не были, поэтому компенсация за проживание была исчислена по <данные изъяты> рублей в сутки и составила за 36 дней <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет: за проезд <данные изъяты> рублей, за проживание <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Данную сумму, а также понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей – госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, и просят взыскать с ответчика.

Истец - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Богучанская районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Иванова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу, однако направленная ей корреспонденция возвращена не врученной с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно справке администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края и сведениям, предоставленным ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, ответчик Иванова Е.П. по адресу, указанному в иске, фактически не проживает, ее местонахождение (место пребывания) не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием представителя у ответчика Ивановой Е.П., место жительства которой не известно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Красноярской краевой коллегия адвокатов Аневич Л.Ю., которая, возражая против исковых требований, просит принять решение в соответствии с законом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката Аневич Л.Ю., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ, служебной командировкой в соответствии с действующим трудовым законодательством, является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Статья 167 ТК РФ устанавливает, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой

В соответствии со ст. 168 ТК РФ при направлении в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Согласно п. 4 ст. 168 ТК РФ порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ № 749 от 13 октября 2008 года «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно п.10 данного Постановления Правительства РФ, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Приказом МБУЗ «Богучанская центральная районная больница» № года установлено, что возмещение расходов по бронированию и найму жилых помещений (кроме тех случаев, когда работникам предоставляется бесплатное жилое помещение) осуществляется в размере документально подтвержденных фактических расходов, но не более <данные изъяты> рублей в сутки, а при отсутствии документов, подтверждающих указанные расходы, - <данные изъяты> рублей в сутки. Возмещение дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), производится за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути – в размере <данные изъяты> рублей (п. 2,3 приказа).

Согласно материалам дела, Иванова Е.П. ранее состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Богучанская районная больница», куда была принята приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года на должность <данные изъяты>. Уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен приказ работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период работы ответчик была направлена в командировку в <адрес> с целью повышения квалификации сроком с 17.02.2015 года по 26.03.2015 года, что подтверждается командировочным удостоверением № от 16.02.2015 года.

Согласно письменному заявлению Ивановой Е.П. от 20.01.2015 года, содержащего резолюцию «выдать аванс», а также платежным поручениям от 13.02.2015 года №, - последней был выдать ей аванс для поездки на учебу в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: суточные в размере <данные изъяты> рублей (за 36 дней), проезд к месту и обратно в размере <данные изъяты> рублей, проживание в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей в сутки (проживание в общежитии) за 33 дня).

При этом в своем заявлении ответчик указала, что обязуется не позднее 3 рабочих дней со дня выхода на работу предоставить документы, подтверждающие размеры расходов, вернуть неиспользованную часть аванса.

В командировочном удостоверении от 16.02.2015 года имеются отметки о выбытии в командировку, прибытии в пункт назначения, выбытии из них и прибытии к месту постоянной работы. Следовательно, факт нахождения ответчика в указанные периоды времени в командировке подтвержден документально.

По прибытии на работу Ивановой Е.П. 31 марта 2015 года представлен в бухгалтерию авансовый отчет, согласно которому расходы за командировку составили <данные изъяты> рублей, в том числе: на проезд к месту командировки -<данные изъяты> рублей; суточные расходы за период с 17.02.2015 года по 26.03.2015 года составили <данные изъяты> рублей (38 дней х <данные изъяты> рублей); оплата за проживание - <данные изъяты> рублей (36 дней х <данные изъяты> рублей).

Авансовый отчет проверен бухгалтером и утвержден в сумме <данные изъяты> рублей руководителем учреждения и главным бухгалтером в событиях 31 марта 2015 года, о чем имеются подписи последних.

Итого Ивановой Е.П., получившей аванс в сумме <данные изъяты> рублей, израсходовано за командировку <данные изъяты> рублей, остаток неиспользованной части аванса, подлежащей возврату работодателю, составил <данные изъяты> рублей.

Однако до настоящего времени ответчик Иванова Е.П. не вернула истцу неиспользованную часть аванса за командировку, ввиду чего образовался долг по командировочным расходам. Иного суду не представлено, в материалах дела не содержится.

На ответчике лежит обязанность возместить истцу расходы, понесенные работодателем при направлении работника в командировку.

Вместе с тем, анализируя расчет долга работника по командировочным расходам, представленный в исковом заявлении в сумме <данные изъяты> рублей, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности и признать его правильным, поскольку расчет не соответствует разнице между суммой аванса и суммой фактически понесенных расходов, утвержденных бухгалтерией работодателя в авансовом отчете.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования КГБУЗ «Богучанская районная больница» о взыскании с Ивановой Е.П. расходов, понесенных работодателем при направлении работника в командировку, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: