Решение по делу № 2-5062/2018 ~ М-3883/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-5062-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 24 мая 2018 года.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ответчику Слепцовой Светлане Прокопьевне о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Слепцовой С.П., указывая на то, что 1 июля 2014 года банк предоставил ответчику кредит в размере 316 000 рублей, сроком на 63 месяцев на основании заявления на получение кредита. Возврат полученных денежных средств заемщиком произведен не в полном объеме. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 301 231 рубль 92 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 263 683 рубля 74 копейки, неустойку в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9549 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представители истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Слепцова С.П. извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и возражений суду не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора, В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 1 июля 2014 года заключен договор кредитования № 14/2257/00000/402484, согласно которому ответчик получила 316 000 рублей, сроком на 63 месяцев под 33,81 % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, графике погашения кредита и общих условиях предоставления потребительского кредита. Из имеющегося в деле договора кредитования усматривается, что заемщик обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами по 2 число каждого месяца. Условия кредитного договора ответчиком не были исполнены, оплата в соответствии с графиком не производится с 1 апреля 2015 года.Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 301 231 рубль 92 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 263 683 рубля 74 копейки, неустойке в размере 70000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9549 рублей 16 копеек. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом не имеется. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. Из условий договора кредитования следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств установлена неустойка в размере 3,0% от просроченной кредитной задолженности. Суду представлен расчет, согласно которому кредитором начислены пени за несвоевременную оплату кредитных средств по договору в размере 70000 руб. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9549 рублей 16 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ:Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ответчику Слепцовой Светлане Прокопьевне о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить. Взыскать с Слепцовой Светланы Прокопьевны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму основного долга в размере301 231 рубль 92 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 263 683 рубля 74 копейки, неустойку в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9549 рублей 16 копеек. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : ___         В.И.Лиханов ___

___

___

___