Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2020 (2-3810/2019;) ~ М-2532/2019 от 22.08.2019

Дело №2-568/2020

24RS0013-01-2019-003278-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сидорову Ю.Н. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Сидорову Ю.Н., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации в лице Межрайоной ИФНС России № по <адрес> убытки в сумме 71100,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника Сидорова Ю.Н. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> признано обоснованным, в отношении должника Сидорова Ю.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника включено требование Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> в размере 1199031,97 рубль, в том числе: основной долг – 715889,81 рублей, пени – 480797,61 рублей, штрафы – 2344,55 рубля, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему. Указанные денежные средства, после завершения процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина были перечислены в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.Н. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Утвержден финансовым управляющим имущества должника ФИО4 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. Основания прекращения – вследствие отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление финансового управляющего о взыскании вознаграждения финансового управляющего и возмещении расходов по делу о банкротстве, с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано вознаграждение – 25000 рублей, расходы на процедуру – 21100,07 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № сумма вознаграждения финансовому управляющему и расходов на процедуру банкротства в размере 46100.07 рублей перечислена на расчетный счет ФИО4 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, получены сведения о регистрации на имя ответчика транспортных средств – 8 единиц, на которые установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Должник Сидоров Ю.Н. пояснил, что указанное имущество, зарегистрированное за ним реализовано третьим лицам. Таким образом, Сидоров Ю.Н. из-за наложенного ограничения на проведение регистрационных действий реализовал третьим лицам транспортные средства без регистрационных действий в ГИБДД. В связи с не предоставлением Сидоровым Ю.Н. информации об отчуждении указанных транспортных средств в органы ГИБДД уполномоченный орган, подавая заявление о признании гражданина банкротом и полагаясь на удовлетворение своих требований в деле о банкротстве за счет реализации имущества зарегистрированного за Сидоровым Ю.Н. был введен в заблуждение, в результате чего понес убытки в размере 71100,07 рублей. Исходя из данных, полученных от МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ за Сидоровым Ю.Н. числится 6 единиц транспортных средств. Таким образом, на дату подачи заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган не располагал сведениями о реальном имущественном состоянии должника и о неправомерных его действиях при инициировании процедуры банкротства, в связи с чем, понес убытки.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Сидоров Ю.Н., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч. 1 ст. 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно ст.213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона.

Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

В силу ст. 213.9 Закона о банкротстве, Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.19,20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании должника - Сидорова Ю.Н. банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника - Сидорова Ю.Н. включено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере 1 199 031,97 рублей, в том числе основной долг 715 889,81 рублей, пени 480 797,61 рублей, штрафы 2 344,55 руб.; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Арбитражного суда Межрайонной ИФНС России № по <адрес> перечислены денежные средства в сумме 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему по делу №.

Указанные денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, после завершения процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина были перечислены в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.Н. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО4

Указанным решением установлено, что в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы. Получены сведения об участии должника в российской организации, а также о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ответов на запросы установлено следующее имущество:

-объекты движимого имущества (транспортные средства) – 8 единиц.

Финансовым управляющим установлено, что на данные транспортные средства установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве гражданина – Сидорова Ю.Н. прекращено, по ходатайству должника о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Как следует из определения суда, должник Сидоров Ю.Н. пояснил, что имущество, зарегистрированное за должником (8 ед. техники) отсутствует.

Транспортные средства:

грузовые автомобили тягачи седельные FREIGHTLINER С112, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

грузовые автомобили тягачи седельные INTERNATIONAL 9800, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

прицепы прочие NARKO, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №,

полуприцепы с бортовой платформой NARKO 23РР3 AL18HP, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №,

прицепы вагоны-дома передвижные ALLOY ATVT-53-3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, ALLOY АТVТ-53-3, 1991 г.в., г/н №,

легковые автомобили седан АТС FREIGHTLINER С112, г/н №, реализованы (проданы третьим лицам – ФИО5, ФИО6)

легковой автомобиль седан MITSUBISHILANCER, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № продан ДД.ММ.ГГГГ по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Какследует изрешения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим установлено, что на транспортные средства установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Таким образом, Сидоров Ю.Н., из-за наложенного ограничения на проведение регистрационных действий реализовал третьим лицам вышеуказанные транспортные средства без регистрационных действий в органах ГИБДД.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в период сделок) предусмотрена обязанность собственников транспортных средств в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или в течение 10 суток после приобретения. Кроме того, пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств, утверждённых Приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период сделки), предусмотрена обязанность собственников (владельцев) транспортных средств снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, иди изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Транспортные средства, принадлежащие Сидорову Ю.Н. были отчуждены в период 2013, 2014 год, а транспортное средство MITSUBISHILANCER, 1988 г.в., г/н № - по доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком: до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация в отношении транспортных средств, за Сидоровым Ю.Н. прекращена:

- INTERNATIONAL 9800, г/н № - ДД.ММ.ГГГГ;

-     MITSUBISHILANCER, г/н № - ДД.ММ.ГГГГ;

-     ГА353Б, г/ Г6091НО - ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортные средства FREIGHTLINER С112, г/н №; NARKO 23РР3 AL18HP, г/н №; ALLOY АТVТ-53-3, г/н №; STOUGHTON-AVW535 TSCAR г/н № по настоящее время числятся за Сидоровым Ю.Н.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Межрайонной ФИО1 № по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано вознаграждение – 25000 рублей, расходы на процедуру – 21100,07 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения финансовому управляющему и расходов на процедуру банкротства в размере 46 100,07 руб. была перечислена на расчетный счет ФИО4

В связи с не предоставлением Сидоровым Ю.Н. информации об отчуждении перечисленных транспортных средств в органы ГИБДД, истец, подавая заявление о признании гражданина банкротом и полагаясь на удовлетворение своих требований в деле о банкротстве за счет реализации имущества, зарегистрированного за Сидоровым Ю.Н., не располагал информацией о реальном имущественном состоянии должника, в результате чего понес убытки в размере 71 100,07 руб. (25000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов, 25000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества. 21 100,07 руб. - расходы, на процедуру банкротства).

Таким образом, действиями ответчика Сидорова Ю.Н. истцу был причинен ущерб на сумму 71100,07 рублей, в связи с чем исковые требования Межрайонной ФИО1 № по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сидорову Ю.Н. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Ю.Н. бюджет Российской Федерации в лице Межрайоной ИФНС России № по <адрес> убытки в сумме 71100 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: