Приговор по делу № 1-117/2015 от 02.03.2015

Дело №1-117/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            18.03.2015 года                                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Челпановой О.А.

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, инвалида третьей группы по зрению, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Зелёный,10, ранее не судимого, в отношении которого постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно в конце октября 2014 г., более точная дата и время не установлены, находясь на лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, после чего с целью реализации преступного умысла оборвал с данного куста конопли верхушечные части соцветий и листьев, перенёс к месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, где высушил, измельчил, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего стал незаконно хранить ее по месту жительства, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.45 до 08.50 часов работниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, с. <адрес> Зеленый, <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

          Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес> растительные вещества, изъятые в ходе обыска у ФИО2 общим весом 113,8 грамма в высушенном виде, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), что относится к крупному размеру.

           В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает, что обвинением доказан квалифицирующий признак крупного размера наркотического средства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства, изъятая у ФИО2 в размере 113,8 гр. является крупным размером.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Наркомания вследствие употребления наркотиков различных групп». Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, является чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка

Отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Основания для применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст.73 УК РФ по делу не имеется, поскольку ФИО8 совершено тяжкое преступление, кроме того он состоит на учете у врача-нарколога вследствие употребления наркотиков различных групп.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

      В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправлениеосужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

     Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания.

     С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, отбывание наказания подсудимому следует определить согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113,8 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств при ГУ МВД РФ по <адрес> по квитанции №012501* от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.42) - подлежит уничтожению.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

     Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

     Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113,8 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств при ГУ МВД РФ по <адрес> по квитанции №012501* от ДД.ММ.ГГГГ г.- уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

    Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

      Судья Алуштинского

     городского суда                                                                               Е.М. Скисов