Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2015 ~ М-1523/2015 от 26.02.2015

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя,

установил:

Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес>» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «СК «Северная казна» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № ****** на сумму 700000 руб., на срок 60 мес. Согласно приходному кассовом ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу страховой организации перечислено 49000 руб. В графе источник поступления указано: «Поступление наличных денег в целях перевода на счет юр. лица по оферте страх. от НС от 05.11.2012, срок договора (полиса) страхования: 5 лет, выгодоприобретатель: кредитная организация ОАО «СКБ-Банк». Также указаны дата рождения страхователя, данные паспорта, № кредитного договора. Однако страховая компания до настоящего времени не предоставила ФИО1 необходимую информацию об условиях страхования, заключения договора страхования, полные и достоверные сведения о порядке расторжения договора страхования, возврате части премии при досрочном погашении кредита и отказе от услуг страхования. Заключение договора страхования осуществляется только на основании заявления заемщика при непосредственном обращении к страховщику. Полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате страховой премии ответчиком проигнорирована. В связи с изложенным просили взыскать в пользу ФИО1 страховую премию в размере 49000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых в размере 9106, 85 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., а также взыскать в пользу ФИО1 и общественной организации штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» ФИО3 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО1 с заявление о выдаче ему страхового полиса в страховую организацию не обращался.

Истец ФИО1, представители ответчика ООО «СК «Северная казна», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № № ******, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 700000 руб., на срок 60 мес. (л.д. 9-14). На основании приходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ФИО1 в пользу ООО СК «Северная казна» перечислено 49000 руб. В графе назначение платежа указано: «Поступление нал.денег в целях перевода на счет юр. лица по оферте страх. от НС от 05.11.2012. Срок договора (полиса) страхования: 5 лет. Выгодоприобретатель: кредитная организация ОАО «СКБ-Банк» ФИО страхования: ФИО1». Также указаны дата рождения страхователя, данные паспорта, № кредитного договора.

В обоснование своих требований сторона истца ссылается на то, что перечисленные ФИО1 в пользу ООО «СК «Северная казна» по приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 49 000 руб. являются неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № ****** по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда следует, что ООО «СК «Северная казна», участвующем в деле в качестве третьего лица, в обоснование заключения договора страхования представлена копия страхового полиса № ****** от 05.12.2012. В данном полисе указаны: страховщик – ООО «Страховая компания «Северная казна», страхователь – ФИО1, его паспортные данные, номер кредитного договора № № ******, расчет страховой суммы, страховые риски: инвалидность (1, 2 и 3 группы) застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, явившейся следствием несчастного случая, срок страхования сДД.ММ.ГГГГ по 04.12.2017, выгодоприобретатель – ОАО «СКБ-Банк». Кроме того, указано, что настоящий договор страхования является акцептом публичной оферты ООО «СК «Северная казна» о заключении договоров страхования от несчастного случая от 05.11.2012.

На основании 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Избранный ответчиком способ информирования лиц, намеревающихся заключить договоры страхования, о страховых продуктах путем размещения сведений на официальном сайте в сети Интернет согласуется с ч.6 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку ФИО1 произвел оплату страховой премии на предложение страховой организации произвести личное страхование в обеспечение кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор страхования в офертно-акцептной форме, что подтверждается страховым полисом № ****** от 05.12.2012, поэтому доводы стороны истца о неосновательном обогащении ответчика несостоятельны. Более того, при рассмотрении гражданского дела № ****** по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» стороной истца факт заключения договора страхования не оспаривался.

Также в обоснование требования о возврате страховой премии сторона истца ссылается на нарушение ответчиком права ФИО1 на информирование о страховании.

Из ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Исходя из положений п. 1 ст. 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Проанализировав страховой полис № ****** от 05.12.2012, суд приходит к выводу, что в страховом полисе содержатся все существенные условия договора страхования, предусмотренные ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок возврата части страховой премии за неиспользованный период страхования регулируется положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд обращает внимание на то, что Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрены конкретные последствия нарушения права потребителя на информацию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 страховой премии.

Ввиду того, что основное требование истца о взыскании страховой премии судом признано необоснованным, следовательно, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требование потребителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.