Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2014 ~ М-856/2014 от 28.02.2014

Дело №2-962/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием в деле истца Сорокина А.Г.,

ответчика – ЗАО Техническая фирма «Ватт» в лице представителя Надёжкиной Е.В., действующей по доверенности № 2-17 от 09 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.Г. к закрытому акционерному обществу – Техническая фирма «Ватт» об обязании демонтировать устройство энергетики,

установил:

Сорокин А.Г. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу – Техническая фирма «Ватт» об обязании демонтировать устройство энергетики.

В обоснование своего иска Сорокин А.Г. указал, что на основании договора аренды земельного участка для размещения дома индивидуальной жилой застройки № Д32 от 22.01.2010 ему передан в аренду сроком на 10 лет земельный участок (участок № по генплану) общей площадью 894 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

В 2011 году перед фасадом вышеуказанного земельного участка установлено металлическое строение синего цвета 2ГКТП (с надписями ТП 409, ПТ 770, ПТ 684) и бетонный столб с опорой, которые препятствуют доступу к земельному участку со стороны улицы. Позже выяснилось, что вышеуказанное строение и бетонный столб с опорой установлены ЗАО Техническая фирма «Ватт».

В соответствии с координатами государственного кадастра недвижимости ЗАО Техническая фирма «Ватт» для размещения устройства энергетики (2ГКТП) выделялся земельный участок с кадастровым номером 13:23:1113264:92 площадью 30 кв.м., расположенный на 23,38 м южнее от фактически существующей 2ГКТП, что подтверждается заключением кадастрового инженера и кадастровой выпиской о земельном участке.

Кроме того, металлическое строение 2ГКТП расположено в 8,35 м от фундамента от границы арендуемого им земельного участка № (по генплану), чем нарушается ст.43.3 Правил землепользования и застройки г.Саранска, рабочих поселков Николаевка и п.Ялга как части городского округа Саранск, согласно которой минимальное расстояние от трансформаторных подстанций до границ участков жилых домов должно составлять не менее 10 м.

Считает, что установка устройства энергетики - металлического строения синего цвета 2ГКТП и бетонного столба с опорой, расположенных в районе участка № (по генплану), возведенных без разрешения и с нарушением градостроительных норм и правил, препятствуют доступу к арендуемому мною земельному участку № (по генплану) с кадастровым номером №, расположенному по <адрес>, в связи с чем не может продолжать строительство дома, данные строения угрожают его жизни и здоровью.

Он обращался в ЗАО Техническая фирма «Ватт» с просьбой в течение месяца демонтировать устройство энергетики - металлическое строение синего цвета (с надписями ТП 409, ПТ 770, ПТ 684) и бетонный столб с опорой, расположенные у фасада арендуемого земельного участка, однако до настоящего времени его претензия не удовлетворена.

На основании изложенного просил суд обязать ЗАО Техническая фирма «Ватт» демонтировать устройство энергетики - металлическое строение синего цвета (с надписями ТП 409, ПТ 770, ПТ 684) и бетонный столб с опорой, расположенные у фасада арендуемого им земельного участка (участок № по генплану) общей площадью 894 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска.

В судебном заседании представитель ответчика - ЗАО Техническая фирма «Ватт» Надёжкина Е.В. относительно передачи указанного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска не возразила.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из искового заявления истца и документов, приложенных к нему, металлическое строение синего цвета 2ГКТП (с надписями ТП 409, ПТ 770, ПТ 684) и бетонный столб с опорой, расположенные перед фасадом его земельного участка (участок № по генплану) общей площадью 894 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возведены без разрешения и с нарушением градостроительных норм и правил, препятствуют доступу к арендуемому истцом земельному участку, угрожают его жизни и здоровью.

Таким образом, по мнению суда, указанный иск не связан с лишением ответчика владения спорным имуществом, в связи с чем правила исключительной подсудности к данному спору не подлежат применению.

Таким образом, данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика - ЗАО Техническая фирма «Ватт» является: г. Саранск, ул. Осипенко, д. 93.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска. Следовательно, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Сорокина А.Г. к закрытому акционерному обществу – Техническая фирма «Ватт» об обязании демонтировать устройство энергетики для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья И.В. Куликова