Определение по делу № 2-2148/2012 ~ М-1942/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-2148/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетеркиной Р.П. к Попову А.А., Ереминой А.Г. о возложении обязанности демонтировать септик,

У С Т А Н О В И Л:

Тетеркина Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову А.А., Ереминой А.Г. о возложении обязанности демонтировать септик (л.д.3-6).

Истец Тетеркина Р.П. и его представитель Клыкова А.Н. в суд не явились, извещены (л.д.23), от представителя заявителя поступило заявление об оставлении искового заявления Тетеркиной Р.П. без рассмотрения (л.д.30).

Ответчики Попов А.А., Еремина А.Г. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.24).

Представитель третьего лица администрации Ачинского района в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29), в поступившем отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Представитель третьего лица администрации Горного сельсовета Ачинского района в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен (л.д.25), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31).

Представитель третьего лица ООО «АльянсСпецСтрой» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, а также заявление представителя истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тетеркиной Р.П. к Попову А.А., Ереминой А.Г. о возложении обязанности демонтировать септик, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко