Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1021/2014 от 21.01.2014

Судья Галкина Н.В. Дело № 33-1021/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2014 года частную жалобу Веселовской Татьяны Глебовны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28 сентября 2011 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 сентября 2011 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2012 г., по делу по иску Веселовской Т.Г. к Столярову Н.В., Сергееву Н.В., Столяровой B.C., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации сельского поселения Жаворонковское об установлении границ земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации, признании незаключенным договор купли-продажи, по встречному иску Столярова Н.В. к Веселовской Т.Г. об определении смежной границы земельных участков, обязании демонтировать часть строения, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок; по иску Администрации сельского поселения Жаворонковское к Столярову Н.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации на Веселовскую Т.Г. возложена обязанность демонтировать часть строения лит. Г11 до устанавливаемой смежной границы земельных участков № 18а и № 14, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Жаворонки, ул. 1-я Советская.

Столяров Н.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, просил предоставить ему возможность демонтировать часть строения лит. Г11 до установленной смежной границы участков № 18а и № 14, расположенных вышеуказанному адресу, за собственный счет с последующей компенсацией расходов за счет должника.

Заявитель - Столяров Н.В. в судебное заседание не явился, его представитель заявление поддержал.

Заинтересованное лицо - Веселовская Т.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области заявление Столярова Н.В. поддержала, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено Веселовской Т.Г. 06 ноября 2012 г., однако до настоящего времени Веселовской Т.Г. не исполнено решение суда в части демонтажа части строения лит. Г11.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 г. заявление Столярова Н.В. удовлетворено.

В частной жалобе Веселовская Т.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Столярова Н.В. об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 28 сентября 2011 г., предоставив заявителю возможность демонтировать часть строения лит. Г11 до установленной смежной границы участков № 18а и № 14, расположенных вышеуказанному адресу, за собственный счет с последующим взысканием понесенных расходов, поскольку неисполнение Веселовской Т.Г. решения суда нарушает права истца на использование принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, занятого частью строения лит. Г11.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, а также доказательств, подтверждающих исполнение решения в указанной части, Веселовской Т.Г. не представлено.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С учетом изложенного определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Веселовской Татьяны Глебовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи